Постанова № 29368532, 05.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» лютого 2013 р. Справа №5023/4094/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - арбітражний керуючий Максічко Д.О., представник арбітражного керуючого Новаков А.І. за довіреністю №1 від 25.07.2012 року; представник арбітражного керуючого Кривенко О.О. за довіреністю №4 від 20.08.2012 року;

відповідача - Луценко А.О., за довіреністю №369 від 10.06.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ (вх.№76Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі №5023/4094/12,

за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бондарев Володимир Володимирович, м.Шостка,

про визнання недійсним договору №15/08-11/3 про заставу майнових прав від 04.08.2008 року та договір відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року по справі №5023/4094/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір №15/08-11/З про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 04.08.2008 року, укладений між Публічним акціонерними товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит».

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги №18/08-11 від 04.08.2008 року, укладений між Публічним акціонерними товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерним банком «Укргазбанк» на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит» сплачений судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року по справі №5023/4094/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Кредитній спілці «Слобода-Кредит» у задоволені позову. Також апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що висновок господарського суду щодо порушення Кредитною спілкою «Слобода-Кредит» господарської компетенції (сукупності господарських прав та обов'язків) не відповідає вимогам чинного законодавства, зроблений на підставі формальних уявлень про інститут поруки та майнової поруки та не відповідає судовій практиці з цього питання. Також, апелянт не погоджується із твердженням суду першої інстанції, що при укладені оскаржуваних договорів банком порушено вимоги Інструкції Національного Банку України №23015 від 08.10.1993 року «Про методичні рекомендації по застосуванню банками Закону України «Про заставу», оскільки судом не обґрунтовано, в чому саме полягає порушення цієї інструкції, відсутні посилання на вимоги законодавства, яким господарський суд керувався, стверджуючи про текст порушення.

Підстав відхилення господарським судом доводів відповідача стосовно повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) на оскарження договорів, застосування строків позовної давності та відсутність поважних причин для поновлення такого строку, також у рішенні відсутні, правова оцінка таким доводам також не надана, тобто, має місце неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 04.02.2013 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№938), в якому він заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги та просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Крім того, представник позивача у відзиві вказав, що в ході розгляду справи про банкрутство №5023/277/11, КС «Слобода-Кредит» дізнався про укладення оспорюваних договорів. Розгляд і вирішення цієї справи зачіпає інтереси 722 кредиторів КС «Слобода-Кредит», повернення 3500000,00 грн. є необхідним для включення цієї суми до ліквідаційної маси.

В судовому засіданні 04.02.2013 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники позивача проти позиції відповідача заперечували з підстав, викладених у відзиві, та просили рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі №5023/4094/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Кредитна спілка «Слобода-кредит» (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в якому просило суд визнати недійсним договір №15/08-11/З про заставу майнових прав від 04.08.2008 року та договір відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008 року, які укладені між Кредитною спілкою «Слобода-кредит» та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Харківської філії.

Проте, колегією суддів встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області є справа №5023/277/11 про банкрутство Кредитної спілки «Слобода-Кредит», за результатами якої прийнято постанову від 28.09.2011 року про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Тобто, відповідач перебуває у процесі ліквідації, а його майно підлягає включенню до ліквідаційної маси, подальшої реалізації для погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Тобто, вказаний Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника (санації), визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди тощо.

Враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження у такій справі, в тому числі про визнання недійсними правочинів.

У межах справи про банкрутство підлягають вирішенню спори про визнання недійсним правочинів на спеціальних підставах, встановлених ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з підстав, передбачених цивільним законодавством, але тих правочинів, які безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд позовних вимог про визнання недійсним договору №15/08-11/З про заставу майнових прав від 04.08.2008 року та договору відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008 року, не підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження, а має розглядатися у справі про банкрутство, оскільки одна із сторін на даний час знаходиться у процедурі банкрутства.

Правочини, що оскаржуються у даній справі №5023/4094/12, впливають на формування ліквідаційної маси у процедурі банкрутства, на розмір грошових вимог кредиторів та зачіпає їх інтереси.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги позивача безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження по справі про банкрутство Кредитної спілки «Слобода-Кредит», та стосуються майнових інтересів усього кола кредиторів боржника, що включені до реєстру вимог кредиторів та виявлені у справі про банкрутство, колегія суддів вважає, що заявлені позовні вимоги мають розглядатися у межах справи про банкрутство Кредитної спілки «Слобода-Кредит» в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та не можуть бути самостійним предметом позову та розглядатися в господарському суді в порядку позовного провадження за межами справи про банкрутство.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що спір між позивачем та відповідачем не підлягає вирішенню господарським судом в порядку позовного провадження.

Оскільки, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку позовного провадження, то провадження у даній справі має бути припинено, а рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/4094/12 від 10.12.2012 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 99, п. 3 ст. 103, п. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі №5023/4094/12 скасувати.

Припинити провадження у справі №5023/4094/12.

Повний текст постанови складено 05 лютого 2013 року.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.