Рішення № 29368218, 14.02.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/369/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Мілєйко Є.Д.., при секретарі Ярошенко О.В., за участю представника позивача Ставінової Е.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерного товариство „ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1412,26 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за адресою АДРЕСА_1 14 червня 2008 року було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид від вуличного освітлення на розетку квартири через вікно на кухні. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 065512 від 14.06.2008 р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1412,26 гривен. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Ставінова Е.С. в судовому засіданні підтримала позов з наведених в ньому підстав, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала пояснивши, що суму боргу за безобліково спожиту едктроенергію вона сплатила, на підтвердження цього надала квитанції, просила в задоволенні позову відмовити, в подальшому в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

30 березня 2012 року ПАТ «Донецькобленерго» було змінено найменування юридичної особи на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії за адресою АДРЕСА_1.

При перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за адресою АДРЕСА_1, 14 червня 2008 року було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид від вуличного освітлення на розетку квартири через вікно на кухні. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 065512 від 14.06.2008 р.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії по акту №065512 від 14.06.2008 р. у розмірі 1412,26 грн., тому вказане нарахування суд вважає правильним.

Надані відповідачем квитанції про сплату вартості безобліково спожитої електроенергії не можуть бути доказом у справі, оскільки вони стосуються акту про порушення № 079508, який в даному судовому засіданні не розглядається.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 26 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 19 лютого 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя