Ухвала суду № 29343635, 15.02.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

справа №252/584/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Орчелота А.В., при секретарі Михайлюковій О.О., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», «про забезпечення цивільного позову» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості».

Ухвалою судді Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 15 лютого 2013 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій, останній з метою забезпечення цивільного позову, просить: 1) - накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (49000, Донецька обл.., АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; 2) - обмежити відповідача у праві виїзди за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; - заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл.. видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; - Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань; 3) - вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як обмеження у праві виїзду за межі України, заборона видачі паспортів/проїзних документів, тимчасове затримання та вилучення наявних паспортів/проїзних документів. Крім того, для забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - заява позивача не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», «про забезпечення цивільного позову» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості», слід відмовити та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», «про забезпечення цивільного позову» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - відмовити та разом із ухвалою повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота