Постанова № 29366277, 11.01.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/847/2012

Справа № 1/600/2/2013

11 січня 2013 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Нестора М.М.

підсудного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, поступило клопотання підсудного про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про відвід судді Вирсті М.М., в якому посилається на те, що суддя упереджено розглядає дану справу.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання підсудного у зв'язку з безпідставністю.

Згідно ст. 56 КПК України (в редакції 1960р.) за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же

підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, вважає, що в задоволенні клопотання підсудного слід відмовити, оскільки клопотання (заяви) про відвід подаються до початку судового слідства, також в клопотанні не наведено обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді та в упередженому розгляді ним кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного про відвід судді -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Вирста