№ 29366277, 11.01.2013, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.01.2013
Case No.
1908/847/2012
Document №
29366277
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/847/2012

Справа № 1/600/2/2013

11 січня 2013 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Нестора М.М.

підсудного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, поступило клопотання підсудного про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про відвід судді Вирсті М.М., в якому посилається на те, що суддя упереджено розглядає дану справу.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання підсудного у зв'язку з безпідставністю.

Згідно ст. 56 КПК України (в редакції 1960р.) за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же

підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, вважає, що в задоволенні клопотання підсудного слід відмовити, оскільки клопотання (заяви) про відвід подаються до початку судового слідства, також в клопотанні не наведено обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді та в упередженому розгляді ним кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного про відвід судді -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Вирста

Часті запитання

Який тип судового документу № 29366277 ?

Документ № 29366277 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29366277 ?

Дата ухвалення - 11.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29366277 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29366277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29366277, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 29366277, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 29366277 refers to case No. 1908/847/2012

This decision relates to case No. 1908/847/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29366031
Next document : 29366283