Рішення № 29366197, 11.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

11.02.2013

Справа № 232/1137/12

Провадження № 2/127/386/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарях Заселян І.В., Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.07.2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6630325. Відповідно до договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 49 461 долар США 00 центів, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до п.1.1 договору на позивача покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 28.07.2008 року. У відповідності до договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, що передбачено п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 кредитного договору. Проценти за користування кредитом по 30.09.2010 року відповідачем сплачено в повному обсязі. Однак, починаючи з 01.10.2010 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. З 21.04.2009 року відповідачем не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, що свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п.п. 1 п. 3.5.7 кредитного договору, а саме, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1 календарний місяць. У випадку настання даної події відповідач набуває право вимагати від відповідача достроково повернути кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу позивача і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги. Позивач 19.03.2009 року направив відповідачу письмову вимогу про додаткове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яка була отримана відповідачем особисто. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 21.04.2009 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем зобов'язання з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь відповідача штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. Таким чином, станом на 12.08.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов договору становить 61 042, 77 доларів США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 42 582,16 долара США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 10 892, 29 долара США, пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 7 073,71 доларів США, штраф за порушення п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору в розмірі 494,61 долар США.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" Власюк Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позові підстав. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення у пресі, а саме в газеті "Урядовий кур'єр" від 02.02.2013 року №22 (4908), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та винести заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6630325. Відповідно до договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 49 461 долар США 00 центів, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 договору на позивача покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту. У відповідності до договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, що передбачено п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 кредитного договору. Проценти за користування кредитом по 30.09.2010 року відповідачем сплачено в повному обсязі. Однак, починаючи з 01.10.2010 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. З 21.04.2009 року відповідачем не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, що свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п.п. 1 п. 3.5.7 кредитного договору, а саме, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1 календарний місяць. У випадку настання даної події відповідач набуває право вимагати від відповідача достроково повернути кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу позивача і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги. Позивач 19.03.2009 року направив відповідачу письмову вимогу про додаткове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яка була отримана відповідачем особисто. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 21.04.2009 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем зобов'язання з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь відповідача штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 28.07.2008 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.08.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов договору становить 61 042, 77 доларів США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 42 582,16 долара США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 10 892, 29 долара США, пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 7 073,71 доларів США, штраф за порушення п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору в розмірі 494,61 долар США.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ - 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6630325 від 25.07.2008 р. в загальному розмірі 61 042, 77 долари США (шістдесят одна тисяча сорок два долари США 77 центів), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 42 582,16 долари США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 10 892, 29 долари США, пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 7 073,71 долари США, штраф за порушення п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору в розмірі 494,61 долари США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ - 14282829) понесені і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ