Рішення № 29366181, 29.01.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 0516/7144/2012

Провадження № 2/229/71/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 07 вересня 2007 року відкрите акціонерне товариство "БТА Банк", яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "БТА Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № АД-71-07. За умовами кредитного договору банк відкрив позичальнику мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 72403,05 доларів США, з яких на купівлю автомобіля- 65 228,00 дол.США та сплату страхових платежів- 36 234,00 грн., строком кредитування починаючи з 07 вересня 2007 року по 22 жовтня 2012 року включно, а відповідач був зобов'язаний повернути кредит частинами- у розмірах та у строки згідно Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 20% річних у національній валюті та 13,5 % річних в іноземній валюті

Відповідно до кредитного договору кредитні кошти, згідно заяви позичальника від 07.09.2007 року були у повному обсязі видані йому через касу банку.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № АД-71-07/П від 07.09.2007 року.

В порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за ним.

Станом на 23.11.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором по кредитній лінії в іноземній валюті складає 750 718,06 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 52 173,62 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 417 023,74 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів- 332,62 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 2 658,63 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів- 18 974,67 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 151 664,54 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 143 094,93 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків- 36 276,22 грн.

Станом на 23.11.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором по кредитній лінії в національній валюті складає 19 051,04 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 6 428,62 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів - 53,58 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів - 5 146,02 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4 382,60 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 994,80 грн., інфляційні втрати - 2 045,42 грн.

Таким чином, загальна заборгованість позичальника за кредитним договором № АД-71-07 від 07.09.2007 року складає 769 769,10 грн.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "БТА Банк" заборгованість за кредитним договором № АД-71-07 від 07.09.2007 року в загальному розмірі 769 769,10 грн., а також судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника ПАТ "БТА Банк". На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд приняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено що публічне акціонерне товариство "БТА Банк" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "БТА БАНК" (а.с.39).

Суд встановив, що між ВАТ "БТА Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АД-71-07 від 07.09.2007р., відповідно до якого, банк відкрив мультивідновлювальну кредитну лінію в доларах США та гривнях в межах загальної суми 72 403,05 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном по 06 вересня 2012 року включно, на купівлю автомобіля в розмірі 65 228,00 дол.США. та на сплату страхових платежів в розмірі 36 234,00 грн.(а.с.5).

Згідно п. 3.1 кредитного договору починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити погашення кредитів, наданих відповідно до пп. 1.2.1, 1.2.2. договору, на такі рахунки: кредити в іноземній валюті- на рахунок НОМЕР_6 шляхом перерахування грошових коштів у іноземній валюті зі свого поточного рахунку № НОМЕР_5, кредити в гривнях- на рахунок НОМЕР_4 шляхом перерахування грошових коштів у гривнях зі свого поточного рахунку НОМЕР_3 шляхом внесення готівкою через касу банка чи перерахування грошових коштів з інших поточних рахунків до 7-го числа кожного календарного місяця в розмірах визначених в п.п. 3.1.1 кредитного договору .

Відповідно до п.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно умовами договору не пізніше 06 вересня 2012 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 07 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору № АД-71-07 від 07.09.2007р. щодо погашення кредиту, відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 23.11.2012 року має заборгованість у сумі 769 769,10 грн., яка складається, з: заборгованості відповідача за кредитним договором по кредитній лінії в іноземній валюті в розмірі 750 718,06 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом- 52 173,62 дол.США, що за курсом НБУ станом на 23.11.2012 року еквівалентно 417 023,74 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів- 332,62 дол.США, що за курсом НБУ станом на 23.11.2012 еквівалентно 2 658,63 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів- 18 974,67 дол.США, що за курсом НБУ станом на 23.11.2012 року еквівалентно 151 664,54 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 143 094,93 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків- 36 276,22 грн.; та з заборгованості позичальника за кредитним договором по кредитній лінії в національній валюті складає 19 051,04 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 6 428,62 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів - 53,58 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів - 5 146,02 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4 382,60 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 994,80 грн., інфляційні втрати - 2 045,42 грн (а.с.19-28).

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що між ВАТ "БТА Банк" та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № АД-71-07/П від 07 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 було визнано поручителем і яка відповідає перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору № АД-71-07 від 07 вересня 2007 року, як існуючих на момент укладання договору поруки , так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.16).

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручителю добре відомі усі умови кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Згідно пп. 1,4, 1,5 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, і причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за цим договором.

Суд встановив, що в наслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № АД-71-07 від 07 вересня 2007 року у відповідача ОСОБА_2, відповідно до договору поруки № АД-71-07/П від 07 вересня 2007 року, виникло зобов'язання перед позивачем щодо сплати заборгованості за кредитом, відсотків за ним, штрафних санкцій, пені та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 23 листопада 2012 року на загальну суму 769 769,10 грн (а.с. 19-28).

Оскільки відповідачі не здійснюють оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 769 769,10 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 129 грн. по 1 609,50 грн. з кожного(а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,530,554, 625,1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства ' БТА БАНК' до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічне Акціонерне товариство ' БТА БАНК', який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Жилянська ,75, р/р № п/р 37390018000000, МФО 321723, код ЗКПО 14359845, заборгованість за кредитним договором №АД-71-07 від 07 вересня 2007р станом на 23 листопада 2012року в сумі 769 769 (сімсот шістдесят дев"ять тисяч сімсот шістдесят дев"ять)грн 10коп, також стягнути судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев"ятнадцять)грн. по 1 609,50грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова