Рішення № 2936552, 05.02.2009, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 лютого 2009 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Буцяка З.І.

суддів: Демянчук С.В., Хилевича С.В.,

при секретарі судового засідання Колесовій Л.В.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 25 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На обґрунтування позову зазначала, що від шлюбу із відповідачем, розірваним 9 березня 1999 року, мають двох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і повнолітню дочку ОСОБА_6.

Рішенням суду від 31 травня 2006 року стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на її користь на утримання трьох дітей загальним розміром у 1 000 гривень щомісячно.

Рішенням суду від 21 лютого 2007 року розмір аліментів зменшено і присуджено аліменти на утримання дітей по 170 гривень щомісячно на кожну дочку.

На час звернення до суду матеріальний стан позивача змінився внаслідок інфляційних процесів та через різке подорожчання рівня життя. Аліменти, що сплачуються, є недостатніми для утримання неповнолітніх дочок, а тому вважає необхідним збільшити їх розмір до 400 гривень на кожну дитину щомісячно.

Просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, визначивши у твердій грошовій сумі розміром у 400 гривень на кожну дочку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Рівненського районного суду від 25 листопада 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у позові до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де посилається на його незаконність і необґрунтованість, що полягають у невідповідності висновків суду обставинам справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неправильності застосування норм матеріального та процесуального права.

У апеляційній скарзі вказувала, що районним судом при розгляді справи не враховано існування рішення суду від 21 лютого 2007 року, яким розмір аліментів змінено

і стягнено із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей розміром у 170 гривень щомісячно на кожну дитину.

Справа № 22-207\09 Головуючий в 1 інстанції:Красовський О.О.

Категорія: 48 Доповідач: Хилевич С.В.

Висновок суду про те, що її матеріальний стан не погіршився, вважає хибним, оскільки повнолітня дочка є студентом вищого навчального закладу, що тягне додаткові витрати. Дві неповнолітні дочки навчаються в загальноосвітньому закладі в м. Рівному, що також вимагає певних витрат.

На її думку, розмір аліментів має становити 400 гривень на одну дитину щомісячно, що є необхідним мінімумом для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей.

Просила рішення Рівненського районного суду від 25 листопада 2008 року змінити, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши апеляційну скаргу повністю, надала пояснення в межах її доводів.

ОСОБА_2 та його представник, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, покликалися на законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, і з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення.

Відмовляючи у позові, районний суд виходив із недоведеності позивачем погіршення її майнового стану і стану здоров'я, а також відсутності інших обставин, передбачених законодавством для зміни розміру аліментів.

Між тим, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненського районного суду від 31 травня 2006 року присуджено аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_6 розміром у 400 гривень щомісячно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 300 гривень щомісячно, розпочинаючи з 6 травня 2006 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.а.с. 15-15, зворот).

Апеляційним судом встановлено, що районний суд при судовому розгляді справи не врахував обставини, що зазначена у позові, і має істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, рішенням Рівненського районного суду від 21 лютого 2007 року змінено розмір аліментів, що стягувались за рішенням суду від 31 травня 2006 року, і присуджено аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - трьох неповнолітніх дочок розміром по 170 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вбачається, що дочка ОСОБА_6 на даний час є повнолітньою і навчається у вищому навчальному закладі (а.с.а.с. 4, 7). Дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є неповнолітніми і навчаються у НВК «Рівненський обласний ліцей-інтернат» (а.с.а.с.5- 6, 10-11), який знаходиться за межами їхнього місця проживання.

Як видно із довідки №1867 від 25.07.2008 року, виданої Корнинською сільською радою, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом дочкою ОСОБА_4, не працює (а.с.8).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості, де й отримує грошову допомогу по безробіттю (а.с. 22).

Хоча колегією суддів і встановлено, що відповідач є безробітним, проживає з батьками, де допомагає їм по господарству, однак наведені обставини в сукупності обґрунтовано вказують про зміну матеріального стану ОСОБА_1 і недостатність присуджених аліментів за рішенням суду від 21 лютого 2007 року для належного утримання дітей.

Враховуючи неповне з'ясування районним судом обставин, що мають значення для справи, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового.

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 313-314, 316, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Рівненського районного суду від 25 листопада 2008 року - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі розміром по 250 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня ухвалення цього рішення і до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 до місцевого бюджету м. Рівного судовий збір розміром у 51 гривню (одержувач: місцевий бюджет м. Рівне; ЄДРПОУ 22586331; банк одержувач ГУДКУ в Рівненській області; МФО 833017; р\р 31414537700002; призначення платежу 0 код платежу 22090100) та до державного бюджету м. Рівного витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром у 7 гривень 50 копійок (одержувач: державний бюджет м. Рівне; ЄДРПОУ 22586331; банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області; МФО 833017; р\р 31219259700002; призначення платежу-код платежу 22050000-ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області).

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення апеляційного суду до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: