Ухвала суду № 29364173, 13.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Київ К/800/7210/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач

коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код

ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 11 березня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.