Ухвала суду № 29360180, 24.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р.

справа № 2а-4007/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Мамалат І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року у справі № 2а-4007/10/0470 за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 23.03.2010 року звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс», в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 93 539,13 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 93539 грн. 13 коп., який утворився в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та нарахованої пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року адміністративний позов задоволено.

Суд стягнув з відповідача (код ЄДРПОУ 20206577) на користь держави заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 93539 грн. 13 коп. на р/р 3321581270000 код платежу 13050200 в ГУДКУ у Дніпропетровський області МФО 805012, отримувач УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Постанова суду мотивована тим, що оскільки податковий борг відповідачем сплачений в добровільному порядку не був, він підлягає стягненню.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Посилається на те, що позовні вимоги базуються на помилкових даних про кадастрову оцінку земельної ділянки, про що позивач був обізнаний.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань, визначених на підставі наданих до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська податкових декларацій (а.с.21,22) та уточнюючого розрахунку податкової декларації, у відповідача виникла заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 та 2009 роки.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених Законом України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» до відповідача на підставі акта перевірки від 26 грудня 2008 року № 744/1503/20206577 (а.с.15,16) були застосовані штрафні санкції (а.с.14) та нарахована пеня (а.с.20).

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача, з урахуванням нарахованих сум по деклараціям, сплачених сум, переплати та пені становить 93539 грн. 13 коп. (а.с.20,23-27).

01.04.2008 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу № 1/800 та 12.06.2008 року другу податкову вимогу № 2/1074 та 12.06.2008 року, які було вручено директору ТОВ «Дніпропромсервіс» (а.с.17,18).

12.06.2008 року позивачем було винесено рішення № 001412 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу (а.с.19).

Стягнення податкового боргу у розмірі 93 539 грн. 13 коп. є предметом спору переданого на вирішення суду.

Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову, оскільки податковий борг відповідачем не сплачений в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості не надано.

З такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погоджується з наступних підстав.

Згідно зі статті 14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до статті 17 вказаного Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

В силу статті 5 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд першої інстанції, посилаючись на зазначені норми права, якими визначено, що є сумою податкового боргу платника податків, встановлено обов’язок його сплати та порядок сплати, правильно встановивши обставини справи, що свідчать про наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 93 539,13 грн., дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому постанову суду першої інстанції у даній справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 198, статтями 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» - залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року у справі № 2а-4007/10/0470 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 КАС України.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко