Ухвала суду № 29360000, 11.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

справа № 2а-0870/9923/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Мамалат І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/9923/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зобов’язання скасувати нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»(далі –ТОВ «ТБ «Континент») 1 листопада 2011 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя з позовом згідно якого просить суд зобов’язати відповідача скасувати всі проведені відповідачем нарахування пені по податку на прибуток підприємства за період з 08.08.2011 року по 19.08.2011 року на суму 11 311,58 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що відповідач здійснюючи нарахування пені позивачу за узгодженим податковим зобов’язанням по податку на прибуток, діяв на підставі і в межах повноважень, та у спосіб передбачений законодавством України.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду скасувати та прийняте нове рішення, яким позов задовольнити. Зазначає, що судом не було з’ясовано питання стосовно періоду за який відповідач нарахував пеню в обліковій картці.

Крім того в апеляційній скарзі зазначає про зміну позовних вимог та просить апеляційний суд зобов’язати відповідача скасувати всі проведені відповідачем нарахування пені по податку на прибуток підприємства за новий період, а саме з 08.08.2011 року по 19.08.2011 року на суму 11 311,58 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що у відповідача є узгоджене податкове зобов’язання по податку на прибуток, яке виникло за результатами прийняття судового рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по справі №13/484/08-АП у ході розгляду якої відмовлено позивачу у скасуванні податкових повідомлень –рішень та штрафних санкцій податкової заборгованості по податку на прибуток донарахованої на підставі податкових повідомлень –рішень та штрафних санкцій.

Позивачем не сплачувався податок на прибуток, відповідно до податкового повідомлення-рішення, з призначенням платежу «погашення податкового боргу».

Між тим грошові кошти які надходять від позивача, самостійно, відповідачем зараховуються в рахунок погашення податкового боргу позивача, який виник (став узгодженим) за результатами прийняття вказаного судового рішення.

Правомірність та обґрунтованість дій відповідача щодо проведення нарахування позивачу пені по податку на прибуток підприємства за період з 08.08.2011 року по 19.08.2011 року на суму 11 311,58 грн. є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

Відповідно до пп. 14.1.162. п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно абз. «б»пп. 129.1.1. п.129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується: при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України).

Наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 року № 953 затверджено Інструкцію про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2010 року за № 1350/18645) –далі Інструкція.

Відповідно до пп.2.1.1. Розділу ІІ Інструкції нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Податковим кодексом.

Нарахування пені, визначеної підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 цього розділу, здійснюється у день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу) –п.2.2. Розділу ІІ Інструкції.

Пеня, визначена підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 цього розділу, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті –п. 2.6 Інструкції.

Таким чином, вищезазначеними нормами встановлено право відповідача нараховувати пеню: при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами, від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні.

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, згідно якого відповідач при зарахуванні коштів, що сплачував позивач, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, правомірно здійснює нарахування пені відповідно до норм чинного законодавства.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 198, статтями 200, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»- залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/9923/11 –без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 КАС України.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко