УХВАЛА
"22" листопада 2011 р.справа № 2а-7876/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.
за участю представників:
позивача: - Продайко О.В. дов від 30.08.2011
Золотаревська Р.В. дов від 01.09.2011
відповідача: - Лиша Л.І. дов від 03.10.2011
Хичниченко Є.Л. дов від 19.10.2011
Шахматова Т.М. дов від 27.09.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 у справі № 2а-7876/10/0470
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"
до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.06.2010 №0001262301/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 8310314,00 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.10 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську від 18.06.2010 року №0001262301/0.
Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську, не погодившись з постановою суду, подала апеляційну скаргу (а.с.156), в якій просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в позовові.
В судовому засіданні 22.11.2011 представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську.
Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час позивач знаходиться на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську, до якої перейшли функції щодо формування та ведення облікової справи підприємства як платника податків з метою створення умов для здійснення контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих штрафних санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства.
Питання щодо участі третіх осіб у справі вирішується відповідно до ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з приписів зазначеної норми, приймаючи до уваги визначений позивачем предмет позову, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську.
Керуючись ст.ст.53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Залучити до участі у справі № 2а-7876/10/0470 на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську.
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко
Судове рішення № 29358928, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/17399/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: