Вирок № 29352164, 01.10.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/3309/2012

1/2701/391/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2012 года Балаклавский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего- судьи Синица А.Н.,

с участием:

секретаря - Щиборщ Е.В.,

прокурора - Шаповалова В.В.,

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 16.03.1967г.р.,русского, гражданина Украины, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к.1, ранее судимого:

- 17.11.1986 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 226-6 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы. Освобожден 19.10.1989 г. в льготном порядке с начислением 29 раб. дней;

- 31.10.2002 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 3 г. лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с исп. сроком 1 год.

- 13.09.2004 г. Ленинским районным судом г. Севастополя ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2, УК Украины (в редакции 2001 г.) к 5 г. 1 м. лишения свободы. Освобожден 14.04.2009 г. по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2012 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут, ОСОБА_2, посягая на право частной собственности, проникнув в помещение банного комплекса, расположенного на территории частного домовладения, находящегося по ул. Подводников, 4 в с. Подгорное, Балаклавского района г. Севастополя, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, действуя умышленно, путём поджога, уничтожил и повредил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

В указанную дату и время, ОСОБА_2, путём разбития оконного стекла помещения банного комплекса, через окно проник в указанное помещение, где при помощи заранее заготовленных и принесенных им с собой пластиковых бутылок с бензином организовал очаг возгорания с бумажным фитилем для поджога. После этого, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, поджог фитиль, что привело к воспламенению бензина и возгоранию всего помещения. В результате умышленно вызванного ОСОБА_2 возгорания было уничтожено (согласно судебной товароведческой экспертизы №423 от 27.04.2012 г.) следующее имущество ОСОБА_3: стол деревянный обеденный, стоимостью 6664 грн, столики деревянные журнальные в количестве 2 шт., стоимостью 416 грн. каждый, на общую сумму 832 грн., стулья деревянные с мягкими сиденьями в количестве 12 шт., стоимостью 392 грн. каждый, на общую сумму 4704 грн., телевизор »стоимостью 1280 грн., камин искусственный iton»и каминокомплект «Верона», стоимостью 4100 грн., термопот VT»стоимостью 457 грн., постельное белье 4 комплекта, стоимостью 360 грн. каждый, на общую сумму 1440 грн., покрывало в количестве 4шт., стоимостью 200 грн. каждое, на общую сумму 800 грн., одеяла верблюжьи в количестве 2 шт., стоимостью 477 грн. каждое, на общую сумму 944 грн., подушки в количестве 11 шт., стоимостью 55,2 грн. каждая, на общую сумму 607,2 грн., матрацы ортопедические в количестве 4 шт., стоимостью 400 грн. каждый, на общую сумму 1600 грн., коврики прикроватные в количестве 4 шт., стоимостью 196 грн. каждый, на общую сумму 784 грн., люстры вентиляторы в количестве 2 шт., стоимостью 840 грн. каждая, на общую сумму 1680 грн., светильники настенные в количестве 6 шт. стоимостью 60 грн. каждый, на общую сумму 360 грн., одеяла в количестве 4 шт., стоимостью 199 грн. каждое, на общую сумму 796 грн. Так же, в результате умышленно вызванного ОСОБА_2 возгорания было повреждено (согласно судебной товароведческой экспертизы №423 от 27.04.2012 г.) следующее имущество: стулья металлические с мягкими сиденьями (кованные) в количестве 12 шт. стоимостью 896 грн. каждый, на сумму 8601,6 грн., караоке микрофон стоимостью 56 грн., причинив ущерб на сумму 39,2 грн; кондиционер »стоимостью 2112 грн. причинив ущерб на сумму 1056 грн., конвекторы отопления «Атлантик»в количестве 10 шт., стоимостью 680 грн. каждый, причинив ущерб на сумму 5440 грн., металлические подставки под цветы (кованные) в количестве 2 шт. стоимостью 224 грн. каждая, причинив ущерб на сумму 358,4 грн., металлическая барная тележка (кованная) стоимостью 1560 грн. причинив ущерб на сумму 1092 грн., микроволновая печь »стоимостью 492 грн. причинив ущерб на сумму 344,4 грн, деревянные полки этажерки в количестве 2 шт., стоимостью 479,2 грн. каждая, причинив ущерб на сумму 766,7 грн. Кроме того, в результате возгорания ОСОБА_2 повредил само помещение банного комплекса по адресу: ул. Подводников, 4 в с.Подгорное, Балаклавского района г. Севастополя, причинив ущерб необходимый на выполнение ремонтно-строительных работ по восстановлению, на общую сумму 82 281,6 грн.

ОСОБА_2 своими действиями причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 127028,10 грн.

Он же, 19.01.2012 года, около 01 часа 15 минут, находясь в помещении банного комплекса, расположенного на территории частного домовладения, находящегося по ул. Подводников, 4 в с. Подгорное, Балаклавского района г. Севастополя, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: ДВД-проигрыватель фирмы ВВК DV313SI с пультом, стоимостью 370 грн и блок спутниковой антенны (цифровой спутниковый рессивер) General Satellite FTA -7001S стоимостью 120 грн., а всего имущество на общую сумму 490 гривен. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив своими действиями ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 490 гривен.

После этого, ОСОБА_2 с места совершения им преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что примерно в начале января 2012 года к нему обратился ОСОБА_4, и сказал, что у него есть знакомый, который может предложить хорошо оплачиваемую роботу. О какой именно работе идёт речь ОСОБА_4 не говорил. В связи с тем, что у него не было никакой работы, он согласился встретиться со знакомым ОСОБА_4, который объяснил куда необходимо будет подойти для встречи. Через несколько дней, во второй половине дня на пл. Ушакова в г. Севастополе в сквере напротив гостиницы «Украина»он встретился с мужчиной, который представился как ОСОБА_5. В ходе разговора с ОСОБА_5, он предложил работу, но не сказав сразу какая работа, сказал только то, что работа хорошо будет оплачена. Так как у него было тяжёлое материальное положение, он согласился на выполнение предложенной работы. Они договорились с ОСОБА_5 встретиться на 5-м км Балаклавского шоссе в районе конечной остановки маршрутного такси № 9. Встретившись в ОСОБА_5 они поехали за город. По дорожным табличкам он определил, что они приехали в село Подгорное, при этом он специально запоминал дорогу т.к. понимал, что ему это скорее всего понадобится при выполнении работы. Приехав в с. Подгорное, автомобиль остановился на какой-то небольшой площадке, вокруг стояли частные дома. Не выходя из автомобиля ОСОБА_5 показал ему рукой на один частный дом, который был построен неподалеку и пояснил, что немного дальше стоит другой дом из дерева. При этом ОСОБА_5 пояснил, что работа будет заключатся в том, чтобы он поджёг указанный дом. За выполнение данной работы ОСОБА_5 обязался заплатить ему 10000 грн., на что ОСОБА_2 согласился и они поехали обратно в сторону г. Севастополя. Когда они выехали из с. Подгорное на трассу, водитель остановил автомобиль и показал ему рукой, не выходя из автомобиля, дорогу как лучше пройти к данному дому с тыльной стороны и остаться незамеченным. После этого они поехали дальше в сторону города ОСОБА_1. В районе 5-го км Балаклавского шоссе водитель остановил автомобиль, при этом ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 4 000 грн. сказав, что это аванс, а остальные 6 000 грн. он передаст после выполнения работы. Полученные от ОСОБА_5 деньги он потратил на собственные нужды. Для связи он назвал номер своего мобильного телефона. После этого он вышел из автомобиля. О предложении ОСОБА_5 он никому не рассказывал. Через некоторое время он решил выполнить заказанную работу и поджечь дом. Недалеко от своего места жительства по ул. Ефремова, он нашел две большие пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая. Он решил использовать указанные пластиковые бутылки в качестве сосудов для бензина, которым он решил поджечь указанный дом. ОСОБА_2 приобрел около 8 литров бензина и наполнил им пластиковые бутылки. 18 января 2012 г., около 23:00 часов он взял две заранее приготовленные им пластиковые бутылки с бензином, положив их в целлофановые пакеты и пошел в сторону конечной остановки маршрутного такси №6. Пройдя чуть дальше конечной, по ул. Гагарина он увидел стоявший автомобиль ВАЗ 2103 или ВАЗ 2106, сверху которого были "шашечки" такси. С водителем такси он договорился доехать до с. Подгорное за 300 грн. О цели поездки он водителю пояснил, что надо отвезти строителям горючее для обогрева. Примерно в 00 часов 10 минут 19 января 2012 года, не доезжая с. Подгорное, он попросил его остановиться недалеко от перекрестка, который ранее ему показывал водитель ОСОБА_5. Водителю он пояснил, что если заезжать в с. Подгорное, то можно завязнуть, так как в селе ведется строительство и ездят грузовые автомобили, которые и разбили дорогу. Он вышел из автомобиля и попросил водителя подождать минут 20. С собой взял пакеты, в которых находились две 5-ти литровые пластиковые бутылки с бензином и по тропе пошел в сторону домовладения, которое ему показывали. Подойдя к каменному забору из французского камня, который его отделял от дома и подобрав небольшой камень для того, чтобы разбить окно, он перелез через забор вместе с баклажками и оказался на территории домовладения, рядом с деревянным домом. Подойдя к одному пластиковому окну и пытаясь его разбить камнем, который нашел за забором он понял, что его может кто-то увидеть. Обойдя дом с другой стороны и не встретив никого, он возле входа увидел пластиковое окно, подойдя к которому камнем ударил с боку по стеклу, разбив окно, он просунул руку и открыл окно. Далее он залез в помещение дома через окно и попал в комнату, где находился бассейн. Поджигать помещение в котором находился бассейн он посчитал бессмысленным и поэтому стал искать другую комнату. Он прошел дальше по комнате и зашел в комнату, которая находилась слева. Зайдя в неё, он прошел через небольшой коридор. Далее он зашел в комнату и попал в зал, где стоял по середине деревянный стол со стульями, так же там находилась ёлка, телевизор. Зайдя в данную комнату, он сразу поставил одну пластиковую бутылку с бензином возле стола, а вторую пластиковую бутылку с бензином он поставил в несколько метрах от неё. Для фитиля он использовал туалетную бумагу, рулон которой взял в помещении в которое попал через окно. Находясь в зале и расставив пластиковые бутылки он взял туалетною бумагу, отмотал и конец отрезка туалетной бумаги намочил, так как он хотел сделать фитиль. Один конец бумаги, который он намочил, он всунул в пластиковую бутылку с бензином, а второй конец отмотал к двери, бумагу на всякий случай немного намочил бензином. Перед тем как поджечь данный фитиль, обратил внимание, что на телевизоре стоял ДВД плеер (фирмы BBK) в корпусе серебристого цвета и рядом стоял какой-то усилитель или TV-тюнер (немного позже он понял, что это спутниковый блок для кабельного телевиденья) темного цвета. Понимая, что весь дом сгорит, он решил похитить указанную технику. Далее он поджог фитиль из туалетной бумаги опущенный в бутылки с бензином. Когда он убедился, что фитиль хорошо разгорелся, то закрыл дверь в комнату и побежал к выходу. Подбежав к двери, он открыл её, и выйдя из помещения перелез обратно через забор и с вещами, которые забрал из дома, а именно: ДВД плеером (фирмы BBK) в корпусе серебристого цвета и спутниковым блок для кабельного телевиденья темного цвета, побежал в обратном направлении по дороге, по которой пришел. Остановившись отдышатся он рассмотрел похищенные им приборы. Он решил выбросить указанный спутниковый блок, т.к. тот не работал без спутниковой тарелки. По пути он засунул спутниковый блок под диван, который валялся на улице. Выйдя на трассу, он сел обратно в автомобиль к таксисту, который ждал и сказал, водителю, чтобы он ехал обратно, с собой у него остался ДВД, который находился в пакете. Т.к. он немного опоздал и таксисту пришлось ждать больше обещанного, то он предложил тому доплатить или рассчитаться ДВД-проигрывателем. Таксист его привез на пл. 50-летия СССР, где он вышел, расчитался и пошел домой. На следующий день ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что он не сделал так как надо порученную ему работу и оставшуюся часть денег он не отдаст. После этого он больше не виделся с ОСОБА_5, а позвонить ему не смог, т.к. потерял телефон.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2. ст. 194 и ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога и тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжкого и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 до совершения им данного преступления неоднократно судим, в том числе за совершение имущественных преступлений, имеет постоянное место жительства в г. Севастополе, согласно характеристики характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога состоял с диагнозом наркомания, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 350-353, 355, 356-359).

Кроме этого, судом принята во внимание позиция потерпевшего ОСОБА_3, который просил суд не наказывать ОСОБА_2 наказанием связанным с лишением свободы, поскольку к нему он претензий материального характера не имеет, полностью понимает сложившуюся в отношении ОСОБА_2 ситуацию, а также то, что данное поведение подсудимого связано исключительно его тяжелым материальным положением и негативным воздействием по всей видимости неустановленного следствием лица ОСОБА_5.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно не лишая его свободы, и полагает это достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, а именно: ДВД-проигрыватель фирмы ВВК DV313SI, блок спутниковой антенны (цифровой спутниковый ресивер) General Satellite FTA -7001S, руководство пользователя цифрового спутникового ресивера FTA-7001S и руководство по эксплуатации ДВД-проигрывателя DV313SI, прозрачный полимерный пакет белого цвета со стеклянной емкостью с крышкой красного цвета, заполненной жидкостью светло-желтого цвета и черный прозрачный полимерный пакет, с частью пластиковой емкости с крупной круглой горловиной со следами термического воздействия, спецпакет НИЭКЦ №0692603, с содержимым - веществом черного цвета фрагменты материала со следами термического воздействия, суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертного товароведческого исследования №74 от 31.01.2012 на сумму 1013,04 грн; за проведение исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №58 от 27.01.12 на сумму 703,20 грн; за проведение исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №59 от 27.01.12 на сумму 1125,12 грн; за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №1/181 от 10.04.12 на сумму 1648,32 грн; за проведение дактилоскопическое экспертизы №330 от 20.04.12 на сумму 1058,40 грн; за проведение пожарно-технической экспертизы №19/П от 11.05.12 на сумму 2646,00 грн. подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_2

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 194 УК Украины 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

·не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

·периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, а именно: ДВД-проигрыватель фирмы ВВК DV313SI, блок спутниковой антенны (цифровой спутниковый ресивер) General Satellite FTA -7001S, вернуть потерпевшему ОСОБА_3, руководство пользователя цифрового спутникового ресивера FTA-7001S и руководство по эксплуатации ДВД-проигрывателя DV313SI, хранить при материалах дела. Прозрачный полимерный пакет белого цвета со стеклянной емкостью с крышкой красного цвета, заполненной жидкостью светло-желтого цвета и черный прозрачный полимерный пакет, с частью пластиковой емкости с крупной круглой горловиной со следами термического воздействия, спецпакет НИЭКЦ №0692603, с содержимым - веществом черного цвета фрагменты материала со следами термического воздействия, как не представляющие ценности уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертного товароведческого исследования №74 от 31.01.2012 на сумму 1013,04 грн; за проведение исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №58 от 27.01.12 на сумму 703,20 грн; за проведение исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №59 от 27.01.12 на сумму 1125,12 грн; за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №1/181 от 10.04.12 на сумму 1648,32 грн; за проведение дактилоскопическое экспертизы №330 от 20.04.12 на сумму 1058,40 грн; за проведение пожарно-технической экспертизы №19/П от 11.05.12 на сумму 2646,00 грн. взыскать с осужденного ОСОБА_2

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города ОСОБА_1 путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города ОСОБА_1.

Судья Балаклавского районного

суда города ОСОБА_1 Синица