Вирок № 29352143, 29.11.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/2933/2012

1/2701/359/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2012 года Балаклавский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего- судьи Синица А.Н.,

с участием:

секретаря - Щиборщ Е.В.,

прокурора - Шаповалова В.В.,

подсудимого - ОСОБА_2,

защитника- адвоката подсудимого - ОСОБА_3

потерпевшего - ОСОБА_4,

переводчика - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_6, турка, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего на территории Украины без регистрации но адресу: город Севастополь, ул. Парижской Коммуны, 50, на территории Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, около 17 часов 00 минут 19 января 2012 года, находясь по месту своего проживания на территории домовладения ІНФОРМАЦІЯ_6, умышленно причинил ОСОБА_4 тяжкое телесное повреждение, который без приглашения пришел домой к ОСОБА_2, и стал высказывать ему в нецензурной форме необоснованные претензии по поводу непристойного поведения ОСОБА_2 по отношению к своей гражданской жене ОСОБА_7 По этой причине между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4, посягая на телесную неприкосновенность ОСОБА_2, умышленно нанес последнему удар кулаком в лицо, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза и левой скулы, ссадины на нижнем веке левого глаза, относящиеся к категории легких.

ОСОБА_2, воспринимая агрессивные действия ОСОБА_4 как общественно опасное посягательство на его охраняемые законом права, защищая невмешательство в личную жизнь, гарантированную ст.32 Конституции Украины, с целью защиты от противоправных действий со стороны ОСОБА_4, превысил пределы необходимой обороны, взял со стола в комнате, где происходил конфликт, кухонный нож, и нанес ОСОБА_4 три удара указанным ножом в различные части тела. После этого между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_4 нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_2 причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, относящиеся к категории легких. От этого удара ОСОБА_2 на некоторое время потерял ориентацию, и ОСОБА_4. воспользовавшись этим, покинул жилище ОСОБА_2

Таким образом, в ходе описанного выше конфликта, ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 следующие телесные повреждения:

- три колото-резаные ранения, располагающиеся:

А) на груди слева, на уровне 6-го межреберья по среднеключичной линии, своим раневым каналом, имеющим направление спереди назад и сверху вниз, проникает в левую грудную полость, далее через сквозное ранение левого купола диафрагмы проникает в брюшную полость, где имеется ранение передней стенки желудка с истечением желудочного содержимого; по ходу раневого канала также имелись кровоизлияния в грудную и брюшную полости;

Б) колото-резаное ранение левой ягодицы снаружи со слепым раневым каналом в мышечной массе;

В) колото-резаное ранение левого бедра снаружи, в средней трети, со слепым раневым каналом в мышцах передней группы бедра.

Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение груди спереди относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Вышеуказанные колото-резаные ранения левой ягодицы снаружи и левого бедра снаружи, в средней трети относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 19 января 2012 года, когда он был у себя дома с ребенком, а его жена поехала в г. Инкерман за продуктами, к нему домой около 10-30 часов пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 не ждал их в гости и был против их визита, однако ОСОБА_8 был настойчив, затем достал бутылку самогона и сел ее распивать с ОСОБА_4 за столом. ОСОБА_2 выразил свой протест и напомнил им, что у него дома маленький ребенок, на что ОСОБА_8 сказал ОСОБА_2, что это его комната и он может делать в ней все, что захочет, тогда он позвонил своей жене ОСОБА_7 и рассказал, что происходит в квартире. Затем ОСОБА_4 стал курить прямо в комнате, на что ОСОБА_2 сделал ему замечание, т.к. дома находился ребенок, но ОСОБА_4 не отреагировал на замечания ОСОБА_2 Через некоторое время приехала жена ОСОБА_2 ОСОБА_7, тогда ОСОБА_4 ушел, а ОСОБА_8 остался в комнате, но через некоторое время и он покинул квартиру. Когда ОСОБА_2 вместе с своей женой сели за стол, примерно через полтора часа, вернулся ОСОБА_8 и попросил у них поесть, на что ОСОБА_2 пригласил его к ним за стол. Дверь их комнаты была приоткрыта и тихо играло радио. В этот момент зашел ОСОБА_4 и ударил ОСОБА_2 в глаз, от удара ОСОБА_2 упал на пол. ОСОБА_2 сказал своей жене, чтобы она взяла ребенка и ушла к своей сестре, т.к. не хотел чтобы это видела его дочь и жена. Светлана одела ребенка и ушла из комнаты, тогда ОСОБА_4 схватил ОСОБА_2 за грудки, и они вместе упали прямо на кровать, ОСОБА_4 стал бить его лбом в переносицу 1-2 раза. ОСОБА_2 стало очень больно, потемнело в глазах и закружилась голова. ОСОБА_2 упирался как мог и пытался скинуть с себя ОСОБА_4, но у него не получалось, т.к. ОСОБА_4 намного тяжелее его и физически сильнее. ОСОБА_2 пытался освободиться и нащупывал рукой какой-нибудь предмет, чтобы ударить ОСОБА_4 и освободиться. Когда ОСОБА_2 в руку попался какой-то предмет, он взял его и нанес несколько ударов в левую часть тела ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4 убежал из комнаты, а ОСОБА_2 лежал на кровати примерно 2 минуты, т.к. чувствовал себя плохо. Затем ОСОБА_2 позвонил жене и рассказал что случилось после чего приехали сотрудники милиции.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2009, ІНФОРМАЦІЯ_5, является единственным кормильцем в семье, согласно характеристики с места проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182,183,175-176, 179).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде общественных работ будет достаточным для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_2 новых преступлений.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, а именно: кухонный нож, три выреза из ткани покрывала со следами бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, переданные в комнату хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе, подлежат уничтожению, вещи ОСОБА_2 пайта и спортивные брюки подлежат возвращению собственнику, вещи ОСОБА_4 куртка, свитер, футболка, трико, трусы, брюки подлежат возвращению собственнику.

Гражданский иск КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова»г. Севастополя на сумму 2855 грн. 08 коп. суд считает обоснованным и таким, который подлежит удовлетворению в полном размере, путем взыскания с ОСОБА_2 указанной суммы в полном объеме.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 328, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, три выреза из ткани покрывала со следами бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, переданные в комнату хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе, уничтожить, вещи ОСОБА_2 пайта и спортивные брюки возвратить собственнику, вещи ОСОБА_4 куртка, свитер, футболка, трико, трусы, брюки возвратить собственнику.

Гражданский иск КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова»г. Севастополя на сумму 2855 грн. 08 коп. удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_2 указанную сумму путем перечисления на р/с № 35417001000374 в ГУГКСУ г. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, а осужденным в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора может быть подана апелляция в Апелляционный суд города ОСОБА_1 путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города ОСОБА_1.

Судья Балаклавского районного

суда города ОСОБА_1 Синица