Вирок № 29350950, 29.01.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/4242/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працездатного, непрацюючого, до 2001 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого

1)вироком Зарічного районного суду м. Сум від 5 грудня 2001 року за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2)вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 18 квітня 2002 року за ч.1 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3)вироком Зарічного районного суду м. Сум від 2 вересня 2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

4)вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 квітня 2006 року за ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 1 жовтня 2010 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 23 вересня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 9 днів,

5)вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 , ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

У грудні 2010 року ОСОБА_2, знаходячись на Центральному ринку м. Суми, достовірно знаючи, що розчин ангідриду є прекурсором, порушуючи встановлений законом порядок обігу прекурсорів, зустрівся з невідомою особою циганської національності та придбав у неї прекурсор - ангідрид в кількості 0.5 мл., маючи намір в подальшому приготувати з нього наркотичний засіб « опій ацетильований» для власного вживання. Придбаний ангідрид ОСОБА_2 заховав у підвалі свого будинку 38 по вул. Нахімова у м. Суми.

20.09.2011 року ОСОБА_2, повертаючись до себе додому у м. Суми, на покинутому полі навпроти будинку № 38 по вул. Нахімова побачив рослини дикоростучого маку і, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав вказані рослини маку, пішов до підвалу свого будинку, взяв там шприц з ангідридом та, прийшовши до лісосмуги, яка розташована поряд з його будинком у м. Суми по вул. Нахімова, зварив наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною ємкістю 8 мл.; вказану речовину він набрав у одноразовий медичний шприц обємом 10 мл., таким чином незаконно виготовив, придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб.

Відразу після цього ОСОБА_2 вжив частину опію ацетильованого, ввівши його собі шляхом внутрішньовенної інєкції, решту наркотичного засобу продовжив незаконно зберігати при собі.

Вийшовши з лісосмуги і дійшовши до будинку № 26 по вул. Київській с. Сад Сумського району, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 658 від 28.09.11 року шприц з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» вагою у перерахунку на суху речовину 0,198 г.

26 вересня 2011 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись на вул. 40 років Жовтня м. Суми поблизу «Курського Ринку», в кущах виявив паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, не маючи мети збуту, ОСОБА_2 залишив вказану речовину для власного вживання, тобто незаконно, повторно придбав наркотичний засіб. Після цього, тримаючи при собі придбану наркотичну речовину ОСОБА_2, пішки направився в бік місця свого мешкання, тобто незаконно, повторно, почав при собі зберігати наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, не маючи мети збуту.

Проходячи по вул. Курській м. Суми повз будинку 19, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_2 особливо-небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта та відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.12.1995 року, а також згідно з виданим Комітетом по контролю за наркотиками МОЗ України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю, згідно законодавства України» від 23.03.1998 року, на підставі «Закону України про внесення змін до Закону України» про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів» від 8.07.1999 року і згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України» Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс», маса якого у висушеному стані становить 6,47 гр., яку ОСОБА_2 повторно придбав з метою особистого вживання без мети збуту.

Крім того, у вересні 2011 року ОСОБА_2 в лісосмузі по вул. Нахімова в м. Суми, в районі Сумського хлібокомбінату займався викопуванням відходів з металу з метою подальшої їх реалізації на пунктах прийому металобрухту.

Під час цього в один з днів ОСОБА_2, знаходячись у зазначеній лісосмузі, під час викопування з землі відходів з металу знайшов 11 шт. пістолетних патронів. Після цього, достовірно знаючи, що знайдені ним патрони є боєприпасами, вирішив забрати їх собі, тобто незаконно придбав зазначені патрони, поклавши їх до кишені куртки, в котрій став незаконно зберігати та носити при собі зазначені бойові припаси.

У листопаді 2012 року, будучи направленим на лікування до Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру за адресою Сумський район смт. Степанівка вул. Крупської, 2, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, перевіз знайдені патрони із собою та, прибувши до зазначеного медичного закладу, продовжив незаконно зберігати патрони в своїй сумці, яку поставив під своє ліжко.

02.12.2011 року працівниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_2, який проходив курс лікування у 4-й палаті 1-го відділення СОПТД, під ліжком останнього у його господарській сумці було виявлено та вилучено 11 шт. патронів калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта № 155 від 23.12.2011 року є бойовими припасами калібру 7,62 мм пістолетними патронами, придатними для стрільби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині січня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Лабіринт» за адресою: м. Суми вул. Покровська площа 5, зайшов до одного з торгових залів, де, користуючись відсутністю продавців, використовуючи цю обставину для реалізації свого злочинного наміру, направленого на викрадення чужого майна, скоїв крадіжку майна ОСОБА_3 наступним переліком та вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 1853 від 22.07.2011 р.):

- мобільного телефону «Samsung S 3600 i», вартістю 573 грн. 12 коп.

- флеш карти памяті «Мікро сд», обємом 2 Гб., вартістю 72 грн.

- сім картки оператора мобільного звязку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, завдавши останній шкоди на загальну суму 645 грн. 12 коп.

З викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, 11.03.2011 року близько 10:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Фотосвіт» по вул. Інтернаціоналістів, 21 в м. Суми, підійшов до торгового столу магазину, де, користуючись відсутністю продавців, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., що належали ОСОБА_4, завдавши при цьому останньому шкоди на загальну суму 700 грн.

Викрадені грошові кошти в подальшому витратив на власні потреби.

Продовжуючи вчиняти злочини, 13.03.2011 року близько 18:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ресторану «Макдональдс» за адресою: м. Суми вул. Покровська площа, 15а, побачив залишену без нагляду жіночу сумку. Користуючись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, діючи повторно ОСОБА_2 скоїв крадіжку чужого майна, яке належало ОСОБА_5 наступним переліком та вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 1660 від 22.07.2011 р.):

- жіночої сумочки вартістю 168 грн., в якій знаходилися:

- мобільний телефон марки «Нокіа 6303» в комплекті з флеш картою памяті «Мікро сд», обємом 1 Гб., загальною вартістю 888 грн.

- сім карта оператора мобільного звязку «МТС», на рахунку якої грошей не було та яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

- цифровий фотоапарат марки «Pigital ixus 300 HSIS 10 MP BLACK» вартістю 2141 грн.

- флеш карта памяті марки «Кім», обємом 16 Гб., вартістю 150 грн., завдавши останній шкоди на загальну суму 3347 грн.

З викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти корисливі злочини, 04.04.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Строймастер плюс» по вул. Д.Коротченко, 45/37, побачив залишений без нагляду мобільний телефон марки «ОСОБА_6 К 510і», який вирішив викрасти. Користуючись відсутністю продавців, використовуючи цю обставину для полегшення вчинення злочину, ОСОБА_2 скоїв крадіжку майна ОСОБА_7, а саме (переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1282 від 10.06.2011 р.):

- мобільного телефону марки «ОСОБА_6 К 510і», вартістю 299 грн.,

- сім карти оператора мобільного звязку «МТС», на рахунку якої грошей не було та матеріальної цінності для потерпілого не представляє, завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 299 грн.

З викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти злочини, 26.04.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні автосалону «Укравтохолдінг» за адресою: м. Суми вул. Черепіна, 21, побачив на столі продавця залишений без нагляду мобільний телефон марки «Самсунг SGH-E 770», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись відсутністю продавців, ОСОБА_2 скоїв крадіжку майна, яке належало ОСОБА_8, а саме( переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1661 від 05.07.2011 р.):

- мобільного телефону марки «Самсунг SGH-E 770» вартістю 450 грн.,

- флеш карта памяті «Мікро сд», обємом 512 Мб., вартістю 25 грн.,

- сім карта оператора мобільного звязку «Лайф», на рахунку якої грошей не було та матеріальної цінності для потерпілого не представляє, завдавши останньому шкоди на загальну суму 475 грн.

З викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.04.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Берізка», за адресою: м. Суми пр-кт М. Лушпи, зайшов до відділу з продажу сільськогосподарської техніки, де, користуючись відсутністю продавців, таємно викрав майно ОСОБА_9,а саме( переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3845 від 29.07.2011 р.):

- ноутбуку марки «Samsung R 710», вартістю 3705 грн., завдавши при цьому останньому шкоди на загальну суму 3705 грн.

З викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти злочини, 14.05.2011 року ОСОБА_2, знаходячись на території продовольчого ринку по вул. Інтернаціоналістів, 21 м. Суми, побачив як у ОСОБА_10, що стояла в черзі за розсадою з кишені кофти виглядає мобільний телефон, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_10, а саме (переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1662 від 05.07.2011 р.):

- мобільного телефону марки «ОСОБА_6 W810», вартістю 520 грн.,

- сім карти оператора мобільного звязку «МТС», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 35 грн., яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

- чохол для мобільного телефону з тканини чорного кольору, вартістю 40 грн., завдавши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 555 грн.

З викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, 26.05.2011 року, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ТЦ «Світлана» за адресою: м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 21, підійшов до торгового місця з продажу парфумерії, де, користуючись відсутністю продавців, скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_11, а саме ( переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1717 від 07.07.2011 р.):

- мобільного телефону марки «Nokia 5800 », вартістю 1659 грн. 84 коп.;

- сім карти оператора мобільного звязку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої були гроші в сумі 40 грн., завдавши при цьому останній шкоди на загальну суму 1699 грн. 84 коп.

З викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

На початку січня 2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля торгового місця № 233 на території Центрального ринку м. Суми з боку вул. Лугової в м. Суми, вирішив викрасти майно ОСОБА_12 Реалізуючі свій злочинний намір, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_2 таємно викрав одну пару шкіряних чоловічих чобіт чорного кольору фірми «Страдо», чим завдав потерпілому ОСОБА_12 шкоди на загальну суму 260 грн.

Наприкінці січня 2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території Центрального ринку м. Суми біля торгового місця № 233 з боку вул. Лугової в м. Суми, вирішив викрасти майно ОСОБА_12 Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_2 таємно викрав одну пару чоловічих шкіряних чобіт фірми «Дітас», чим завдав потерпілому ОСОБА_12 шкоди на загальну суму 350 грн.

Крім цього, 09.03.2011 року близько 13.20 год. ОСОБА_2, перебуваючи на торгових рядах, де продають килими по вул. Луговій, що на території Центрального ринку м. Суми, вирішив заволодіти майном ОСОБА_13 Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_2 таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_13 належні останній речі, а саме:

- гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не має;

- дві банківські картки банку «Експресбанку» та одну банківську карточку банку «Капітал», на яких грошових коштів не було та які для потерпілої матеріальної цінності не мають;

- гроші в сумі 1500 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_13 шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Не зупиняючись на скоєному, на початку березня 2011 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на торгових рядах Центрального ринку м. Суми з боку вул. Засумська м. Суми, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, вирішив викрасти майно ОСОБА_14

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, ОСОБА_2 таємно викрав упаковку підгузків «Памперс» загальною вартістю 170 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_14 шкоди на загальну суму 170 грн.

Також наприкінці березня 2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля торгового місця № 19 по вул. Луговій-2, що на території Центрального ринку м. Суми, переслідуючи корисливу мету, вирішив викрасти майно ОСОБА_15

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, ОСОБА_2 таємно викрав жіноче пальто з капюшоном із драпу вартістю 400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_15 шкоди на загальну суму 400 грн.

Окрім цього, в кінці березня 2011 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на Центральному ринку м. Суми біля торгового місця № 56 з боку вул. Лугової, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, вирішив викрасти майно ОСОБА_16

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, ОСОБА_2 таємно викрав викрав чоловічі джинси в кількості 4 штук - вартістю 120 грн. за кожні, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 шкоди на загальну суму 480 грн.

На початку квітня 2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля торгового місця № 19 по вул. Луговій-2 м. Суми, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, вирішив викрасти майно ОСОБА_15

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_2 зайшов до вищевказаного торгового місця, звідки таємно викрав жіноче пальто чорно-білого кольору із драпу вартістю 600 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_15 шкоди на загальну суму 600 грн.

Наприкінці квітня 2011 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля торгових місць № 27,29 в павільйоні №17 Центрального ринку м. Суми, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, вирішив викрасти майно ОСОБА_17

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_2 таємно викрав з вищевказаного торгового місця дві пари чоловічих чобіт «VIR» вартістю 450 грн. за пару, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 шкоди на загальну суму 900 грн.

Крім цього, 21.05.2011 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в критому павільйоні Центрального ринку м. Суми в районі кафе «Ромашка», переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, вирішив викрасти майно ОСОБА_18

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_2 таємно викрав з дитячої коляски біля кафе «Ромашка» належне ОСОБА_18 майно, а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 5230» - 1236 грн.;

- СІМ картку мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не має та на якій були гроші в сумі 15 грн.;

- мобільний телефон Самсунг «S 5050» - 1158 грн.;

- СІМ картку мобільного оператора «МТС», на рахунку якої грошей не було та яка для потерпілої матеріальної цінності не має, а всього скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 2409 грн.

Окрім цього, 30.05.2011 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на Центральному ринку м. Суми на торгових рядах по реалізації овочів, переслідуючи корисливу мету, вирішив викрасти майно ОСОБА_19

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, ОСОБА_2 таємно викрав з ручки на дитячій колясці належні ОСОБА_19 речі, а саме:

- жіночу сумку, що для потерпілої матеріальної цінності не має;

- блиск для губ «Айвон», гігієнічна помада «Нівеа», чохол для мобільного телефону з шкірозамінника, сонцезахисні окуляри та окуляри для зору, чохол для окулярів, гаманець, три ключі металеві на кільці, які для потерпілої матеріальної цінності не мають;

- пластикову картку «Індекс банку», що для потерпілої матеріальної цінності не має та на якій грошей не було;

- гроші в сумі 90 грн.;

- мобільний телефон «Нокіа Експресс Мьюзік 5610» - 600 грн.;

- СІМ картку мобільного оператора «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не складає та на рахунку якої було 5 грн., а всього ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_19 на загальну суму 695 грн.

Крім того, 30.05.2011 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на Центральному ринку м. Суми на торгових рядах з реалізації овочів, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, таємно викрав належну ОСОБА_19 пластикову картку «Індекс банку» разом з пін - кодом до неї, щоб в подальшому зняти з неї грошові кошти.

Цього ж дня, в період часу з 10.49 год. до 10 год. 53 хв., реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілої, ОСОБА_2, користуючись банкоматом «Креді Агріколь банку» по вул. Горького, 1 в м. Суми, за допомогою пластикової картки «Індекс банку» та пін - коду до неї, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_19, та намагався викрасти гроші останньої.

Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, які не залежали від нього, а саме через відсутність на рахунку ОСОБА_19 грошових коштів.

Також 02.06.2011 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в критому павільйоні Центрального ринку м. Суми, де знаходяться кіоски з продажу квітів, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, вирішив викрасти майно ОСОБА_20

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, ОСОБА_2 з приміщення критого павільйону таємно викрав речі ОСОБА_20, а саме:

- жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не має;

- відрізок клейонки, кофту спортивну з тканини х/б, що для потерпілої матеріальної цінності не має;

- два тюбики помади для губ, щітку для волосся, дві гелеві ручки, два зошити із записами, які для потерпілої матеріальної цінності не уявляють;

- гаманець, що для потерпілої матеріальної цінності не має;

- мобільний телефон «Самсунг 3010» - 467 грн.;

- СІМ картку мобільного оператора «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не має та на рахунку якої було 10 грн.

- гроші в сумі 650 грн., а всього скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_20 на загальну суму 1127 грн.

Допитаний в судовому засіданні і в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 20.09.2011 року близько 8.00 години ранку він, проходячи повз посадку, що поряд з вулицею Нахімова у м. Суми, побачив, що на покинутих городах росте дикоростучий мак, який є наркотичним засобом, про що йому було достовірно відомо, оскільки раніше він вживав наркотичні засоби. Пом*ятаючи, що у підвалі будинку за місцем свого мешкання у нього було заховано 0,5 мл. ангідріда, який він придбав у грудні 2010 року у циганки на Центральному ринку м. Суми, він зірвав близько 10 макових головок, сходив додому, взяв ангідрид, повернувся до посадки, де на смітнику знайшов металеву миску, у якій у посадці зварив наркотичний засіб - «ширку» (опій ацетильваний). Вийшло 8 мл., 3 мл. він собі вколов одразу, а решту поклав у лівий внутрішній карман куртки, маючи намір вколотися пізніше. Він пішов додому, перевдягнувся і пішов на кінцеву зупинку вул. Роменської. Проходячи біля будинку № 26 по вул. Київській с. Сад, він був затриманий працівниками міліції, які при огляді виявили та вилучили у нього шприц з « ширкою » ємкістю 10 мл.

В середині вересня 2011 року у себе біля будинку по вул. Нахімова м. Суми, у посадці поруч з приміщенням хлібозаводу він викопував метал, який в подальшому планував продати. З землі він викопав металеві предмети і зрозумів, що це патрони, всього їх було 11 шт. Він вирішив забрати знайдені патрони собі, поклав до кишені куртки і став зберігати. У листопаді 2011 він ліг на лікування до Сумського протитуберкульозного диспансеру; їдучи у лікарню він забрав патрони з собою, так як не хотів щоб вітчим випадково їх знайшов. Приїхавши до лікарні, він загорнув патрони у кусок матерії і заховав їх у своїй сумці, яку поставив під ліжко. 02.12.2011 року до лікарні приїхали працівники міліції і при огляді палати у нього в сумці виявили заховані патрони.

Крім того, на початку січня 2011 року, точної дати він не памятає, приблизно о 10.30 год. він прийшов на Центральний ринок м. Суми. Об 11.00 год. він проходив по торгових рядах по вул. Луговій м. Суми і побачив, що біля одного з торгових місць відволіклась продавщиця, скориставшись цим він підійшов до прилавка та взяв пару чоловічих чобіт чорного кольору, які сховав під куртку та пішов до виходу з ринку. Того ж дня він продав ці туфлі перехожому чоловіку на вул. Засумська м. Суми за 100 грн.

Також, наприкінці січня, дати він не памятає, він прийшов на Центральний ринок. Приблизно о 12.00 год. він підійшов до того ж торгового місця, з якого викрав чоботи на початку січня 2011 р. і також, скориставшись тим, що продавщиця зайшла всередину торгового кіоску і не дивилась за товаром, взяв з прилавка пару чоловічих чобіт на цигейці з шкіри чорного кольору, після чого заховав їх під куртку, у яку був одягнутий та пішов з ринку через міст р. Сумка до скверу «ім. Шевченко» м. Суми, де продав ці чоботи невідомому чоловіку за 150 грн.

Після цього, на початку березня 2011 року в обідній час з 12-13.00 год. перебуваючи на Центральному ринку м. Суми біля торгових місць де торгують килимами, він побачив жінку, яка роздивлялась ковдри, у неї в правій кишені лежав гаманець, який було видно; тоді він підійшов до неї, непомітно витяг її гаманець і поклав його до кишені своєї куртки. Гроші з гаманця він витяг, там їх було 1500 грн., гаманець викинув у смітник, але де саме не памятає вже так само як і банківські картки без пін - кодів.

Крім того, в березні 2011 року, він знаходився на Центральному ринку м. Суми. Приблизно в обідній час, десь о 12.00 год., він перебуваючи на торгових рядах по вул. Засумська м. Суми, підійшов до одного з торгових місць та непомітно для продавця, якого не було на торговому місці, зняв упаковку підгузків «Памперс» з гвіздка, в цей час продавщиця знаходилась десь в 2-3 й палатці від власної та спілкувалась з сторонніми особами. Ті памперси він одразу ж продав жінці з дитячим візком за 70 грн., яка гуляла по вул. Засумська м. Суми.

В кінці березня 2011 року він в денний час, перебуваючи на Центральному ринку м. Суми, на вході до «клітки», тобто торгових рядів з речами, підійшов до однієї з палаток, де стояла продавщиця і розвішувала одежу на вітрину, скориставшись тим, що вона стояла спиною до нього, з метою крадіжки зняв полупальто білого кольору з чорними крапинками разом з тремпелем та пішов в бік виходу з ринку з боку вул. Лугова м. Суми. Пальто він продав жінці, яка виходила з ринку за 300 грн., гроші витратив власний розсуд.

В кінці березня 2011 року в обідній час, перебуваючи на Центральному ринку на торгових рядах з боку вул. Лугова м. Суми, він підійшов до одного з торгових місць та звернув увагу, що продавщиця відволіклась та спілкується з покупцями; тоді він побачив джинси, які висіли на тремпелях на ланцюжку з правого боку палатки, які вирішив викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він зняв 4 тремпеля з джинсами темно-синього кольору та направився в бік вул. Пролетарська м. Суми, після чого продав джинси біля універмагу «Київ» незнайомим хлопцям того ж дня за 50 грн. кожні. Отримані гроші витратив на власні потреби.

На початку квітня 2011 року він, перебуваючи на Центральному ринку м. Суми, в денний час на вході до «клітки», тобто торгових рядів з речами, підійшов до однієї з палаток, де до цього, кілька тижнів тому, вже викрав одне полупальто з капюшоном, та, скориставшись тим, що продавщиця належним чином не слідкувала за своїми речами знову зняв пальто сірого кольору з чорним малюнком, його він зняв з тремпелем та пішов в бік виходу з ринку з боку вул. Лугова м. Суми. Пальто він продав незнайомій жінці, яка йшла на ринок, гроші витратив на власні потреби.

Наприкінці квітня 2011 року о 13.00 год. він прийшов на Центральний ринок м.Суми. Знаходячись на торгових рядах в «клітці», він підійшов до одного з торгових місць та, скориставшись тим, що торгове місце реалізатор чоловік покинув без догляду, він підійшов до торгового місця та взяв з одного боку прилавка пару чобіт світлого кольору та, обійшовши прилавок, узяв ще одну пару чобіт також світлого кольору, пішов на вихід з ринку. Вийшовши з ринку, він подивився на туфлі і зрозумів що одна пара складається з чобіт різного розміру, тобто «розпаровка», а друга пара була нормальна, її він продав невідомому чоловіку біля СШ № 12 по вул. Шевченко м. Суми за 100 грн., а «розпаровку » він поклав в пакет та наступного дня повернувся до того ж торгового місця, де їх вкрав та повернув їх власнику, пояснивши, що знайшов їх біля річки, після чого розвернувся та пішов.

21.05.2011 року приблизно о 09.30 год. він прийшов на Центральний ринок м. Суми, ходив по торгових рядах ринку. Приблизно о 14.00 год. -15. 00 год. біля кафе «Ромашка» на території критого павільйону Центрального ринку м. Суми він побачив дитячу коляску; верхній козирок коляски був відкинутий, поверх козирка коляски лежали два мобільних телефони - один Нокіа 5230 з сенсорним екраном, чорного кольору та Самсунг S 5050, також чорного кольору, ці два телефони були без чохлів. Він вирішив викрасти ці мобільні телефони. Користуючись тим, що власниця телефонів стояла в 2-3 метрах від коляски біля лотків з дитячим одягом, він узяв ті два телефони та поклав собі до кишені джинсів, після чого покинув територію ринку, вказані телефони він продав, а гроші витратив на власні потреби.

30.05.2011 року приблизно о 10.30 год. він пішов на Центральний ринок м. Суми. Близько 11.00 год. він ходив по овочевим рядам ринка, де побачив жінку, яка везла дитячу коляску, на ручці коляски висіла жіноча сумка чорного кольору. Жінка підходила до торгових лотків та придивлялась до товару. Коли жінка відволіклась та відійшла від коляски на 1-2 метри, він підійшов до коляски, впевнився, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, після чого зняв сумку з ручки коляски, узяв її «під мишку» та покинув територію ринку. В сумці він з гаманця витяг 90 грн. та забрав телефон «Нокіа » чорного кольору «слайдер», а також пластикову картку «Індекс банку», з якої в банкоматі по вул. Горького м. Суми намагався зняти гроші, - всі які б були на картці, - але коли він вів пін - код та отримав доступ до рахунку, то побачив, що там наявні гроші в сумі 91 копійки, після чого він узяв картку поклав її до сумки та сховав у кущах неподалік Центрального ринку м. Суми. Пін-код був записаний на самій картці банку.

1.06.2011 року приблизно о 14.00 год. він перебував на Центральному ринку м. Суми в районі квіткового павільйону в приміщенні критого ринку. Біля одного з кіосків стояв стіл, на якому лежала жіноча сумка чорного кольору, яку він вирішив викрасти. Він побачив власницю сумки в приміщенні кіоску через 3-5 метри від столу з сумкою. Користуючись цим, він узяв сумку, прижав її рукою до тулуба і вийшов з ринку. Після цього він пішов в будинок по вул. Засумська, піднявся на 8 поверх, де розкрив сумку, де виявив гроші в сумі 650 грн., що лежали в боковій кишені сумки, мобільний телефон «Самсунг С 5030» слайдер чорного кольору, два зошити з записами, пустий гаманець коричневого кольору, щітка для волосся. Він замотав сумку в клейонку, яку забрав також з столу на ринку, де стояла сумка і сховав сумку на 8 поверсі будинку. ( том 2 ар.с. 8-18, 22-25,43-46, 47-49,76-78).

Крім того, в середині січня 2011 року в денний час він перебував в приміщенні торгового центру «Лабіринт» за адресою м. Суми, Покровська площа, 5. Зайшовши до одного з торгових залів, він, користуючись відсутністю продавця, скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung» типу «розкладушка», після чого вийшов з приміщення. Викрадений мобільний телефон він потім загубив, повертаючись додому після вживання спиртних напоїв.

11.03.2011 року близько 10:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фотосвіт» по вул. Інтернаціоналістів, 21 в м. Суми., він підійшов до торгового столу магазину, де, користуючись відсутністю продавців, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які були в коробку білля каси. Його дії залишились непомітними для сторонніх осіб, він вийшов з магазину, а гроші витратив на власні потреби.

13.03.2011 року близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні ресторану «Макдональдс» за адресою: м. Суми вул. Покровська площа, 15а, він побачив залишену без нагляду жіночу сумку, яку вирішив викрасти. Користуючись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, він скоїв крадіжку сумки, з якою пішов в бік вулиці Кузнечної, де перевірив зміст сумки. Там був мобільний телефон марки «Нокіа 6303» чорного кольору, який він відразу виключив, сім карта оператора мобільного звязку «МТС», яку викинув по дорозі, цифровий фотоапарат марки «CANON» в чорному чохлі та студентський квиток. Фотоапарат він хотів здати в ломбард «Скарбниця», однак його не прийняли і він забрав його собі. Мобільний телефон здав в ломбард, через деякий час викупив його та продав незнайомому чоловіку, сумку з студентським квитком викинув.

04.04.2011 року він, перебуваючи в приміщенні магазину «Строймастер плюс» по вул. Д.Коротченко, 45/37, побачив залишений без нагляду мобільний телефон марки «ОСОБА_6 К 510і», який вирішив викрасти. Користуючись відсутністю продавців, він скоїв крадіжку мобільного телефону марки «ОСОБА_6 К 510і», сім карти оператора мобільного звязку «МТС», в викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник. Потім він здав мобільний телефон до ломбарду «Скарбниця», а через деякий час викупив його та продав невідомому чоловіку.

26.04.2010 року він, перебуваючи в приміщенні автосалону «Укравтохолдінг» за адресою: м. Суми вул. Черепіна, 21, побачив на столі продавця залишений без нагляду мобільний телефон марки «Самсунг», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись відсутністю продавців, він скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг». Після цього він вийшов з приміщення магазину, сім-картку оператора мобільного зв*язку «Лайф» викинув. Потім він здав мобільний телефон до ломбарду «Скарбниця», а гроші витратив на власні потреби.

Наприкінці квітня 2011 року він, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Берізка», за адресою: м. Суми пр-кт М. Лушпи, зайшов до відділу з продажу сільськогосподарської техніки, де, користуючись відсутністю продавців, таємно викрав ноутбук марки «Samsung», який продав невідомому чоловіку за 1500 гривень.

В середині травня 2011 року він, знаходячись на території продовольчого ринку по вул. Інтернаціоналістів, 21 м. Суми, побачив як у жінки, що стояла в черзі за розсадою, з кишені кофти виглядає мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Користуючись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, він скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Соні Еріксон» разом з сім-карткою та чохлом з тканини чорного кольору. Через кілька днів він здав мобільний телефон до ломбарду «Скарбниця», а невдовзі викупив і продав невідомому чоловіку.

Наприкінці травня 2011 року він, знаходячись в приміщенні ТЦ «Світлана» за адресою: м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 21, підійшов до торгового місця з продажу парфумерії, де, користуючись відсутністю продавців, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», сім карти оператора мобільного звязку, яку викинув. Телефон в той же день продав на ринку по вул. Інтернаціоналістів невідомому чоловіку за 350 гривень.

На початку січня 2011 року близько 11.00 год. він, перебуваючи біля торгового місця № 233 на території Центрального ринку м. Суми з боку вул. Лугової в м. Суми, вирішив викрасти майно ОСОБА_12

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, він таємно викрав одну пару шкіряних чоловічих чобіт чорного кольору фірми «Страдо».

Наприкінці січня 2011 року близько 11.00 год., перебуваючи на території Центрального ринку м. Суми біля торгового місця № 233 з боку вул. Лугової в м. Суми, він вирішив викрасти майно ОСОБА_12

Переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, він таємно викрав одну пару чоловічих шкіряних чобіт фірми «Дітас».

Крім цього, 09.03.2011 року близько 13.20 год., перебуваючи на торгових рядах ринку, де продають килими по вул. Луговій, що на території Центрального ринку м. Суми, вирішив заволодіти майном ОСОБА_13 Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, він таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_13 належні останній речі, а саме: гаманець, дві банківські картки банку «Експресбанку» та одну банківську карточку банку «Капітал»,- гроші в сумі 1500 грн.

На початку березня 2011 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи на торгових рядах Центрального ринку м. Суми з боку вул. Засумська м. Суми, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, вирішив викрасти майно ОСОБА_14

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, він таємно викрав упаковку підгузків «Памперс», яку в подальшому продав, а виручені гроші витратив на власні потреби.

Також наприкінці березня 2011 року близько 11.00 год., перебуваючи біля торгового місця № 19 по вул. Луговій-2, що на території Центрального ринку м. Суми, він вирішив викрасти майно ОСОБА_15

Реалізуючи свій намір, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, він таємно викрав жіноче пальто з капюшоном із драпу, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, в кінці березня 2011 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., перебуваючи на Центральному ринку м. Суми біля торгового місця № 56 з боку вул. Лугової, він вирішив викрасти майно ОСОБА_16

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, він таємно викрав чоловічі джинси в кількості 4 штук.

На початку квітня 2011 року близько 11.00 год., перебуваючи біля торгового місця № 19 по вул. Луговій-2 м. Суми, він вирішив викрасти майно ОСОБА_15

Реалізуючи свій намір, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, він зайшов до вищевказаного торгового місця, звідки таємно викрав жіноче пальто чорно-білого кольору із драпу.

Наприкінці квітня 2011 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи біля торгових місць № 27,29 в павільйоні №17 Центрального ринку м. Суми, він вирішив викрасти майно ОСОБА_17

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, він таємно викрав з вищевказаного торгового місця дві пари чоловічих чобіт «VIR».

Крім цього, 21.05.2011 року приблизно о 14.30 год., перебуваючи в критому павільйоні Центрального ринку м. Суми в районі кафе «Ромашка», він вирішив викрасти майно ОСОБА_18

Реалізуючи свій намір, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, він таємно викрав з дитячої коляски біля кафе «Ромашка» належне ОСОБА_18 майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа», СІМ - картку мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг» , СІМ - картку мобільного оператора «МТС».

Окрім цього, 30.05.2011 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи на Центральному ринку м. Суми на торгових рядах по реалізації овочів, він вирішив викрасти майно ОСОБА_19

Реалізуючи свій намір, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, він таємно викрав з ручки на дитячій колясці належні ОСОБА_19 речі, а саме: жіночу сумку, блиск для губ «Айвон», гігієнічну помаду «Нівеа», чохол для мобільного телефону з шкірозамінника, сонцезахисні окуляри та окуляри для зору, чохол для окулярів, гаманець, три ключі металеві на кільці, пластикову картку «Індекс банку», гроші в сумі 90 грн.; мобільний телефон «Нокіа Експресс Мьюзік 5610», СІМ картку мобільного оператора «МТС». Пластикову картку «Індекс банку» разом з пін - кодом до неї, який був зазначений на картці, він вирішив використати для заволодіння грошима, знявши гроші з картки. Цього ж дня, він, користуючись банкоматом «Креді Агріколь банку» по вул. Горького, 1 в м. Суми, за допомогою пластикової картки «Індекс банку» та пін - коду до неї, він отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_19, однак через відсутність на рахунку ОСОБА_19 грошових коштів він не заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19

На початку червня 2011 року приблизно о 14.30 год., перебуваючи в критому павільйоні Центрального ринку м. Суми, де знаходяться кіоски з продажу квітів, він вирішив викрасти майно ОСОБА_20

Реалізуючи свій намір, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілої, він з приміщення критого павільйону таємно викрав речі ОСОБА_20, а саме: жіночу сумку, відрізок клейонки, кофту спортивну з тканини х/б, два тюбики помади для губ, щітку для волосся, дві гелеві ручки, два зошити із записами, гаманець, мобільний телефон «Самсунг 3010», СІМ - картку мобільного оператора «МТС», гроші в сумі 650 грн.

Інших злочинів не вчиняв, розкаюється у скоєному.

Таким чином, вині підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно повторно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 6,47 г без мети збуту, а також незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0, 198 г без мети збуту.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав мано, що належить потерпілим ОСОБА_3 на суму 645 грн. 12 коп.; ОСОБА_4 на суму 700 грн.;ОСОБА_5 на 3347 грн.; ОСОБА_7 на суму 299 грн.; ОСОБА_8 на суму 475 грн.; ОСОБА_9 на суму 3705 грн.; ОСОБА_10 на суму 555 грн.; ОСОБА_11 на суму 1699 грн. 84 коп., ОСОБА_12 на суму 610 грн., ОСОБА_13 на суму 1500 грн., ОСОБА_21 на суму 170 грн., ОСОБА_22 на суму 1000 грн., ОСОБА_16 на загальну суму 480 грн., ОСОБА_23 на суму 900 грн., ОСОБА_24 на суму 2409 грн., ОСОБА_19 на суму 695 грн., ОСОБА_20 на суму 1127 грн.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення майна поет прілої ОСОБА_19, однак не довів до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому задовільно характеризується, помякшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода частково відшкодована в добровільному порядку, страждає важкою формою туберкульозу.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 про стягнення з підсудного 1100 гривень завданої шкоди (т. 1 ар.с.82) підлягає частковому задоволенню на суму 645 грн. 12 копійок, оскільки вина підсудного у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з підсудного 700 гривень завданої шкоди (т. 1 ар.с.98) підлягає повному задоволенню, оскільки вина підсудного у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з підсудного 4500 гривень завданої шкоди (т. 1 ар.с.130) підлягає задоволенню на суму 2359 гривень, оскільки вина підсудного у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні. Частково задовольняючи позов потерпілої суд приймає до уваги те, що викрадений в неї цифровий фотоапарат марки «Pigital ixus 300 HSIS 10 MP BLACK» вартістю 2141 гривень в ході досудового слідства був повернутий потерпілій.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з підсудного 400 гривень завданої шкоди (т. 1 ар.с.150) підлягає задоволенню на суму 299 гривень, оскільки вина підсудного у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з підсудного 1600 гривень завданої шкоди (т. 1 ар.с.177) підлягає частковому задоволенню на суму 475 гривень, оскільки вина підсудного у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 про стягнення з підсудного 7200 гривень завданої шкоди (т. 1 ар.с.193) підлягає частковому задоволенню на суму 3705 гривень, оскільки вина підсудного у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з підсудного 900 гривень завданої шкоди (т. 1 ар.с.210) підлягає частковому задоволенню на суму 555 гривень, оскільки вина підсудного у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення з підсудного 2600 гривень завданої шкоди (т. 1 ар.с.227) підлягає частковому задоволенню на суму 1699 гривень 84 копійки, оскільки вина підсудного у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 88 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України(1960), суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 жовтня 2012 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 29 січня 2013 року.

Зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_2 покарання за даним вироком, відбуте ним покарання за попереднім вироком з 14 вересня 2012 року по 29 січня 2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_25 645 гривень 12 копійок завданої шкоди, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 700 гривень завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2359 гривень завданої шкоди, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 299 гривень завданої шкоди, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 475 гривень завданої шкоди, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_26 3705 гривень завданої шкоди, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 555 гривень завданої шкоди, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 1699 гривень 84 копійки завданої шкоди, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 421 гривню 92 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №658 від 28 вересня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 421 гривню 92 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №683 від 14 жовтня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривень 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1853 від 22 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 112 гривень 56 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1660 від 05 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривню 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1282 від 10 червня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 112 гривень 56 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1661 від 05 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 112 гривень 56 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1662 від 05 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривню 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1717 від 07 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 562 гривні 80 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової балістичної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №155 від 23 грудня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривню 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1532 від 14 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 206 гривень 40 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1533 від 04 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 281 гривню 28 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1566 від 06 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривню 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1700 від 08 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривню 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1777 від 06 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривню 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1776 від 06 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривню 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1842 від 20 липня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 168 гривню 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1778 від 06 липня 2011 року).

Речові докази: шприц ін*єкційний з опієм ацетильованим, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області( т.7 ар. с. 24, 25) знищити; наркотичну речовину «канабіс» вагою 6,47 г, що знаходиться в паперовому згортку, переданому на зберігання до камери зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області(т.6 ар.с.34,35), - знищити; документи на мобільний телефон марки «Нокіа 6303», цифровий фотоапарат марки «Pigital(Саnon) ixus 300 HSIS 10 MP BLACK», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5Г.( т. 2 ар. с. 109-115, 105-107), залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5; жіночу сумку тряпчану, блиск та помаду для губ, чохол для мобільного телефону з шкірозамінника, сонцезахисні окуляри та окуляри для зору, чохол для окулярів, гаманець, дисконти по магазинах м. Суми, мобільний телефон «Нокіа Експресс Мьюзік 5610», пластикову картку «Індустріал банку» з пін-кодом для нього, передані на зберігання ОСОБА_19О.(т.4 ар.с. 36-37), залишити в розпорядженні законного володільця потерпілої ОСОБА_19; жіночу сумку з шкірозамінника, 2 помади для губ, гаманець, мобільний телефон «Самсунг 3010», дві гелеві ручки, два зошити із записами, щітку для волосся, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_20М.( т.3 ар. с.128,129), залишити в розпорядженні законного володільця - потерпілої ОСОБА_20; документи на мобільний телефон марки «Самсунг SGH-E 770», передані на зберігання ОСОБА_8 ( т. 2 ар.с. 157-161), залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_8; 6 штук патронів до пістолету ТТ та 5 гільз, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ КМВС України в Сумській області (т.5 ар.с.24)-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя