Вирок № 29350956, 11.02.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/4245/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Оснача О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працездатного, непрацюючого, особи без постійного місця проживання, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

На початку вересня 2012 року на смітнику в районі проспекту Шевченка м. Суми ОСОБА_1 знайшов посвідчення інваліда війни серії Б № 283328 на імя ОСОБА_2 і вирішив забрати дане посвідчення для того, щоб використовувати його з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті. Після цього ОСОБА_1 в посвідченні інваліда війни серії Б № 283328, видалив фотокартку ОСОБА_2, вклеїв у посвідчення свою фотокартку та домалював маркером відбиток печатки та обвів ручкою прізвище, змінивши при цьому четверту літеру на літеру «т» та обвів ручкою 4-ту та 5-ту цифру номеру посвідчення, тобто незаконно підробив документ, внісши в нього неправдиву інформацію.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 223 від 12.10.2012 року в посвідченні інваліда війни серії Б № 283328, виданого на імя ОСОБА_2 маються ознаки зміни фотокартки з імітацією відбитку печатки на поверхні фотокартки шляхом малювання; 4-та і 5-та цифра номеру посвідчення та запис прізвища піддавалися обвідці.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне використання підробленого посвідчення з метою отримання пільг у вигляді безоплатного проїзду у громадському транспорті, 12 вересня 2012 року під час слідування у приміському поїзді № 6513 сполученням Суми Ворожба, при перевірці проїзних документів на дільниці слідування ст. Торопилівка ЗП-40 км Південної залізниці, ОСОБА_1 було надано провіднику підроблене посвідчення інваліда війни серії Б № 283328, видане на імя ОСОБА_2, яке ОСОБА_1 використав для безкоштовного проїзду в приміському поїзді. Провідник вагону, засумнівавшись в дійсності вищевказаного пенсійного посвідчення, передала його працівникам міліції, після чого ОСОБА_1 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на початку вересня 2012 року на смітнику в районі проспекту Шевченка м. Суми він знайшов посвідчення інваліда війни серії Б № 283328 на імя ОСОБА_2 і вирішив забрати дане посвідчення для того, щоб використовувати його з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті. В посвідченні він видалив фотокартку ОСОБА_2, вклеїв у посвідчення свою фотокартку та домалював маркером відбиток печатки та обвів ручкою прізвище, змінивши при цьому четверту літеру на літеру «т» та обвів ручкою 4-ту та 5-ту цифру номеру посвідчення, тобто незаконно підробив документ, внісши в нього неправдиву інформацію. Після цього він кілька разів використовував підроблене посвідчення, однак 12 вересня 2012 року під час слідування у приміському поїзді № 6513 сполученням Суми Ворожба, коли він пред*явив підроблене посвідчення провіднику, останній, засумнівавшись, передав посвідчення працівникам міліції, які його затримали і вилучили в нього підроблене посвідчення.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення інваліда війни серії Б № 283328 на імя ОСОБА_2 з метою використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті.

Дії обвинуваченого суд також кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він незаконно використав завідомо підроблений документ посвідчення інваліда війни серії Б № 283328 на імя ОСОБА_2 для безоплатного проїзду в приміському та громадському транспорті.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, є особою без постійного місця проживання, пом*якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана.

З врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Судові витрати ( т.2 ар.с. 25) підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази (т.2 ар.с.28,27) необхідно залишити на зберіганні в кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України 3 місяці арешту, за ч. 4 ст. 358 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ( місцевий бюджет) 490 гривень судових витрат, пов*язаних з проведенням судово-технічної експертизи документів, зарахувавши стягнуті кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ та ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31259272210492, МФО 851011 ( оплата за експертизу №223 від 12 жовтня 2012 року).

Речові докази: підроблене посвідчення інваліда війни серії Б № 283328 на імя ОСОБА_2, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (т. 2 ар.с.28, 27) залишити зберігатися в кримінальному провадженню.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя