Вирок № 29330044, 14.02.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/326/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., прокурора Шапошника А.С., адвоката ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, секретаря судового засідання Скрипки - Соіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

22.10.2012 близько 12.00 ОСОБА_2 знаходячись біля ПМК 135 смт. Степанівка, вул. Центральна Сумського району Сумської області, поряд з жомовою ямою побачив 3 рослини дикоростучої коноплі, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України « Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними » від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з вказаних кущів коноплі надземні частини, а саме стебла з верхівками та листям, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій умисел ОСОБА_2 незаконно придбані ним частині рослин коноплі відніс до себе додому у АДРЕСА_1 заховав їх з метою досушування, маючи намір в подальшому вжити її шляхом паління, таким чином став незаконно зберігати придбані ним наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

27.10.2012 близько 12.00, ОСОБА_2 пішов до того місця, де він залишив придбані ним рослини коноплі. Переконавшись, що вказані рослини висохли, він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, руками подрібнив вказані частини рослин коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_2 порушуючи встановлений законом України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України « Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними » від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, діючи умисно, виготовлений ним наркотичний засіб поклав до правої кишені своєї куртки, таким чином продовжив незаконно зберігати при собі придбаний ним наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 27.10.2012 о 16.15 працівниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області під час проведення відпрацювання в с. Малі Вільми Сумського району Сумської області, було затримано гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду якого, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 826 від 08.11.12 та згідно « переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р. № 770, відповідно до Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин , їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р., з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України « Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними » від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, та на підставі Закону України « Про внесення змін у Закон України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин , їхніх аналогів і прекурсорів « станом на 08.07.1999 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом " КАНАБІС ", загальною вагою у перерахунку на суху речовину 51,97 г.

Крім того в домоволодінні ОСОБА_2 було вилучено пристрій для куріння коноплі з нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 825 від 07.11.12 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 0,832 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в обідній час 22 жовтня 2012 року він поблизу ПМК 135 в смт. Степанівка знайшов три кущі коноплі. Він зірвав стебла з верхівками та листям та приніс до себе додому. Потім вдома він досушив дані стебла та подрібнив їх. Зберігав він дану коноплю в сухому вигляді в себе вдома з метою її вжити. 27 жовтня 2012 року в с. Малі Вільми він був зупинений працівниками Сумського РВ УМВС в Сумській області, які під час огляду виявили у нього згорток з коноплею. В подальшому у нього в домоволодінні було вилучено пристрій для куріння коноплі.

У вчиненому він щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, які сторонами не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та розкаювання у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Те, що обвинувачений щиросердечно розкаявся, суд визнає пом'якшуючою його покарання обставиною.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 1234,08 гривень з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речові докази: пакет з речовиною рослинного походження «Канабіс» вагою 50,97 г та пакет з двома фрагментами пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору, що знаходяться в камері схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко