Ухвала суду № 29347846, 14.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" лютого 2013 р. справа №2а- 8350/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Державного підприємства заводу "Електроважмаш" про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби з ненадання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування в розмірі 7975350,00 грн. зменшеного податковим повідомленням-рішенням №0000160840/0 від 21.03.2011 року;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на користь Державного підприємства заводу "Електроважмаш" бюджетне відшкодування в розмірі 7975350.00 грн..

11.09.2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії – задоволено у повному обсязі.

05.02.2013 року через канцелярію суду від заявника - Державного підприємства заводу "Електроважмаш" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі від 11.09.2012 року по справі №2а-8350/12/2070, а саме:

- в графі виконавчого листа "місцезнаходження боржника" вказати – 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10;

- у виконавчому листі замість стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (розрахунковий рахунок 26002200400001 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" м. Харків, МФО 380537) суму бюджетної заборгованості в розмірі 7975350,00 (сім мільйонів дев’ятсот сімдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят грн. 0 коп.) грн. вказати - стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (розрахунковий рахунок 26002200400001 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Харків, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2010 року в розмірі 7975350,00 (сім мільйонів дев’ятсот сімдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят грн. 0 коп.) грн..

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно до положення ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З приводу викладеного, суд зазначає наступне.

За матеріалами справи, судом встановлено, що в прохальній частині уточнених позовних вимог позивач просив суд: стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на користь Державного підприємства заводу "Електроважмаш" бюджетне відшкодування в розмірі 7975350.00 грн. (сім мільйонів дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят гривень) (рахунок 26002200400001 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537).

З постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року, вбачається, що не було допущено жодної описки, оскільки резолютивна частина постанови в повній мірі відповідає прохальній частині адміністративного позову.

Щодо вимоги заявника - в графі виконавчого листа "місцезнаходження боржника" вказати – 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином суд задовольняє вимогу заявника в частині, в графі виконавчого листа, "місцезнаходження боржника" вказати – 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10.

Щодо вимоги заявника у виконавчому листі замість стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (розрахунковий рахунок 26002200400001 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" м. Харків, МФО 380537) суму бюджетної заборгованості в розмірі 7975350,00 (сім мільйонів дев’ятсот сімдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят грн. 0 коп.) грн. вказати - стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (розрахунковий рахунок 26002200400001 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Харків, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2010 року в розмірі 7975350,00 (сім мільйонів дев’ятсот сімдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят грн. 0 коп.) грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначається резолютивна частина судового рішення, оскільки судовим рішенням було задоволено вимогу позивача про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на користь Державного підприємства заводу "Електроважмаш" бюджетне відшкодування в розмірі 7975350.00 грн. (сім мільйонів дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят гривень) (рахунок 26002200400001 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537), судом не вбачається законних підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки не було допущено ні описок ні арифметичних помилок.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства заводу "Електроважмаш" про виправлення описки у справі №2а-8350/12/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

В графі виконавчого листа "місцезнаходження боржника" вказати - 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.