Ухвала суду № 29347859, 14.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" лютого 2013 р. справа №2а- 13515/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про виправлення описки у судовому рішенні №2а-13515/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року у справі №2а-13515/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29 про стягнення заборгованості стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 1153,71 грн.

Зазначена постанова набула чинності 28.01.2013 року.

На виконання зазначеного судового рішення, Харківським окружним адміністративним судом 24.01.2013 року видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі №2а-13515/12/2070 від 08.01.2013 року, а саме було допущено помилку в резолютивній частині рішення, стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, замість потрібного - стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень 2012 року в сумі 1153,71 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неприбуття в судове засідання інших сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.169 та ч.3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що в судовому рішенні допущено описку у резолютивній частині судового рішення.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення по справі №2а-13515/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 про стягнення заборгованості, замість - стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 (пров. 3-й червоної, 49, м. Ромни, Сумська обл., 42004, р/р 260020138657 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 14025831) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (буд. Шевченка, 8, м. Ромни, Сумська обл., 42000, р/р 256093108275 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДПОУ 37431010) суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1153.71 грн. (тисяча сто п'ятдесят три гривні сімдесят одна копійка), зазначити - стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 (42004, Сумська обл., 3-й пров. Червоної 49, р/р 260020138657 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351879, код 14025831) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області (42000 Сумська обл., м. Ромни, буд. Шевченка 8, р/р 256093108275 в ТВБВ №10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 337568, код 37431010) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень 2012 року в розмірі 1153.71 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят три гривні сімдесят одна копійка).

Видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.