Ухвала суду № 29347085, 12.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1001/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0009661740 від 29.11.2012 року, № 0009671740 від 29.11.2012 року, № 0000041740 від 23.03.2012 року, № 0003611740 від 15.06.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення № 0009661740 від 29.11.2012 року, № 0009671740 від 29.11.2012 року, № 0000041740 від 23.03.2012 року, № 0003611740 від 15.06.2012 року, які прийняті на підставі різних актів перевірки, а саме податкові повідомлення-рішення № 0009661740 від 29.11.2012 року та № 0009671740 від 29.11.2012 року - на підставі акту перевірки № 2863/1740/НОМЕР_1 від 14.11.2012 року, податкове повідомлення-рішення № 0000041740 від 23.03.2012 року - на підставі акту перевірки № 619/174/НОМЕР_1 від 03.03.2012 року, податкове повідомлення-рішення № 0003611740 від 15.06.2012 року - на підставі акту перевірки № 589/1740/НОМЕР_1 від 23.04.2012 року. ФОП ОСОБА_1 до позову надано тільки одну копію акту № 589/1740/НОМЕР_1 від 23.04.2012 року.

Враховуючи зазначене, ФОП ОСОБА_1 потрібно надати акти перевірок № 619/174/НОМЕР_1 від 03.03.2012 року та № 2863/1740/НОМЕР_1 від 14.11.2012 року та копію акту № 589/1740/НОМЕР_1 від 23.04.2012 року для відповідача.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду копії актів перевірок, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 27.02.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 27.02.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.