Рішення № 29347553, 04.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.02.2013
Номер справи
2607/14532/12
Номер документу
29347553
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2607/14532/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі -Вороніній Н. П., Кваші І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за споживання природного газу у розмірі 3423,77 грн. Мотивує позов тим, що позивач здійснює газопостачання квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач та його брат - ОСОБА_2, на підставі заяви від 27.09.2007 р. За період з січня 2010 по 22 травня 2012 р. відповідач не оплачував газопостачання, тому виникла дана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надавши аналогічні пояснення в обґрунтування позовних вимог. Вказав на те, що станом на січень у відповідача була переплата у розмірі 169,31 грн. Тому суму заборгованості вираховували, відмінусувавши цю суму від розміру заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував на те, що вони з братом - ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2. Після отримання спадщини домовились здійснювати оплату послуг за газопостачання по черзі. Тому з 2007 року по 2010 рік здійснював оплату послуг. З 2010 року оплату за газ мав здійснювати ОСОБА_2 Проте брат оплату послуг за газопостачання не здійснював, тому ПАТ «Київгаз» було відключили їх будинок від газопостачання.

3-тя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, проте просив суд стягнути заборгованість з відповідача. Пояснив, що в будинку по АДРЕСА_1, який є їх з братом спільною власністю, він не проживає з 1993 року, тому оплачувати послуги за газопостачання не зобов'язаний. В даному будинку раніше проживав їх батько, а після його смерті - цивільна дружина батька. З братом дійсно домовлялися оплачувати послуги за газ по черзі. Тому з 2007 року послуги за газопостачання оплачував брат. В 2009 році здійснював оплату послуг, проте тарифи на послуги за газопостачання, порівняно з 2007 роком збільшилися, а тому з 2010 року припинив проплати і запропонував брату сплачувати в подальшому всі рахунки разом. На цю пропозицію брат відповів відмовою.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 просив позов задовольнити, вказував на те, що його довіритель не зобов'язаний сплачувати за послуги газопостачання, оскільки у будинку не проживає з 1993 року.

Вислухавши представника позивача, відповідача, 3-тю особу та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач та 3-тя особа є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 03.08.2007 (а.с. 10,11).

27.09.2007 р. відповідач та його брат ОСОБА_2 приєднались до умов публічного договору ВАТ «Київгаз» від 01.07.2006 (а.с. 9), написавши відповідну заяву (а.с. 8).

Позивачем здійснювалося газопостачання вказаного будинку, проте за надані послуги власники будинку не сплачували з січня 2010 р. по 22 травня 2012 р. Заборгованість за даний період становить 3423,77 грн. (за мінусом суми у розмірі 169,31 грн., що станом на 01.01.2010 року згідно пояснень представника позивача була переплатою). На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок (а.с. 7).

Вартість газу визначається Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення».

22.05.2012 р. припинено газопостачання будинку АДРЕСА_1 що підтверджується актом на відключення газу (а.с. 13).

У відповідності до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата з надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Пункт 4 Публічного договору ВАТ «Київгаз» про надання послуг з газопостачання мешканцям приватного сектору забудови міста Києва від 01.07.2006 містить такі ж умови проведення оплати споживачем наданих послуг з газопостачання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач та третя особа є власниками рівних частин будинку АДРЕСА_1, газовий лічильник в будинку один, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку виник солідарний обов'язок по оплаті заборгованості за газопостачання.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи зазначену норму цивільного законодавства, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості саме з відповідача, правомірними. Слід зазначити, що згідно положень ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Тобто відповідач, сплативши суму заборгованості, матиме право на регресні вимоги до іншого співвласника будинку.

На підставі викладеного, перевіривши розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд приходить до висновку, що послуги ПАТ «Київгаз» надавались, опалення будинку АДРЕСА_1 здійснювалось, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 264 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, ст. 8, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Київгаз» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київгаз» (код ЄДРПОУ 03346331) заборгованість на загальну суму 3 423,77 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 29347553 ?

Документ № 29347553 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29347553 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29347553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29347553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29347553, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29347553, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29347553 відноситься до справи № 2607/14532/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/14532/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29347550
Наступний документ : 29347554