Ухвала суду № 29346970, 15.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2013 року Справа № 812/1726/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Мавр» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 листопада 2012 року № 0000422301, № 0000432301, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Мавр» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 листопада 2012 року № 0000422301, № 0000432301.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Мавр» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 листопада 2012 року № 0000422301, № 0000432301.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, надати в матеріали справи належним чином завірені копії:

- свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про взяття на облік платника податку на додану вартість;

- реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за травень, червень, липень 2012 року;

- договорів підряду від 22 травня 2012 року № 22051, від 23 травня 2012 року № 23051, від 28 травня 2012 року № 28051, від 29 травня 2012 року № 29051, від 05 квітня 2012 року № 05041, від 30 травня 2012 року № 30053, від 15 червня 2012 року № 1506, від 05 червня 2012 року № 0506, від 01 червня 2012 року № 0106, від 12 червня 2012 року № 1206, від 07 червня 2012 року № 0706, від 14 червня 2012 року № 1406, від 11 червня 2012 року № 1106, від 15 червня 2012 року № 1506, від 04 червня 2012 року № 0406, від 06 липня 2012 року № 0607, від 27 червня 2012 року № 27062, від 27 червня 2012 року № 27061, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до цих договорів;

- розрахунку-фактури від 24 липня 2012 року № СФ-0000010, видаткової накладної від 24 липня 2012 року № РН-0000143, виписок з банків за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2012 року, платіжних доручень від 24 липня 2012 року № 130, від 26 червня 2012 року № 123;

- податкових декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року від 19 червня 2012 року № 9034645985, червень 2012 року від 19 липня 2012 року № 9041768808 та липень 2012 року від 19 серпня 2012 року № 9050237404, зі всіма обов'язковими додатками, уточнюючий розрахунок за травень 2012 року від 24 липня 2012 року № 9043373395, податкових декларацій з податку на прибуток за період перший квартал 2012 року від 26 квітня 2012 року № 9022824645, півріччя 2012 року від 25 липня 2012 року № 9043706874, три квартали 2012 року від 06 листопада 2012 року № 9069295915;

- податкових та видаткових накладних, виданих ТОВ «Столична торговельна агенція» від 25 травня 2012 року № 172, від 31 травня 2012 року № 386, від 28 травня 2012 року № 207, від 31 травня 2012 року № 387, від 30 травня 2012 року № 278, від 01 червня 2012 року № 10, від 27 червня 2012 року № 488, від 18 червня 2012 року № 246, від 05 червня 2012 року № 32, від 27 червня 2012 року № 458, від 21 червня 2012 року № 326, від 27 червня 2012 року № 459, від 27 червня 2012 року № 457, від 27 червня 2012 року № 460, 27 червня 2012 року № 489, від 24 липня 2012 року № 441, від 20 липня 2012 року № 377, від 04 липня 2012 року № 53, від 02 липня 2012 року № 3.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - у разі заперечення проти позову у строк до 25 лютого 2013 року надати суду заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, надати в матеріали справи належним чином завірені копії: направлення на перевірку від 26 жовтня 2012 року № 135-22-4795, № 136-22-4796, з доказами їх направлення та вручення позивачу, наказу на проведення перевірки від 25 жовтня 2012 року № 635, з доказами його направлення та вручення позивачу, акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Столична торговельна агенція» від 27 вересня 2012 року № 3982/22-4/37568634.

Справа розглядатиметься суддею Твердохлібом Р.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

СуддяР.С. Твердохліб