Рішення № 29344886, 14.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 р. Справа № 5010/1657/2012

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат", вул. Шота Руставелі, 1, м. Івано - Франківськ, 76000

до відповідача: Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" вул. Соборна,163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення коштів у сумі 22 226,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Комаришин Надія Степанівна - представник, (довіреність №01-4/235 від 30.10.12).

від відповідача: Cкасків Іванна Іванівна - представник, (довіреність №01-2/046 від 21.01.13).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський лісокомбінат" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (далі Відповідач) про стягнення коштів у сумі 22 226,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків станом на 25.01.13 та витягу про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, судові витрати просив залишити за позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.

01.07.11 між сторонами по справі, в результаті проведення 01.06.11 Івано-Франківською аграрною товарною біржею спеціалізованого аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі Ш кварталу 2011 року, укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини №07-4/218, згідно якого продавець зобов"язується передати у власність пиловник ялина, а Покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

На виконання умов п.2.15 наказу Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.07 Івано-Франківська аграрна товарна біржа перерахувала відповідачу гарантійний внесок в сумі 9826 грн., що підтверджується актом здачі-прийому робіт від 01.06.11 (а.с.19). Окрім того, позивач 28.07.11 перерахував відповідачу ще 12400 грн. (а.с.18). Отже, відповідачу було перераховано кошти за товар в загальній сумі 22226 грн.

В порушення умов укладеного договору відповідач не передав позивачу оплачений товар.

Відповідно до ст.15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 663 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Статтею 664 ЦК України визначено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент вручення товару покупцеві.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в даному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов"язання по поверненню коштів виникло у відповідача виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги. Такою є претензія №01-4/34 від 24.02.12 (а.с.15), однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу щодо повернення коштів в сумі 22226 грн. обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, що не повернув позивачу на його вимогу грошові кошти у термін, визначений ст. 530 ЦК України, що спричинило звернення позивача до суду, із врахуванням приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, судові витрати, а саме: 1609,5 грн. судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 614, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.33, 34,43, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" до Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 22226 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" вул. Соборна,163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, код 22189564) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" (вул.Шота Руставелі, 1, м. Івано - Франківськ, 76000, код 00274252) - 22226 (двадцять дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 00 коп. основного боргу та 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.02.13

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_____помічник судді Шунтов О.М. 15.02.13