Рішення № 29344294, 03.01.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/7373/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк "Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 20.265 гривень 04 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк "Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутність його представника. Пред*явлені позові вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні..

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що з відповідачем 08 грудня 2006 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та відповідачу було надано кредит. Однак взяті на себе зобов*язання відповідач виконав у неповному обсязі. Станом на 29 грудня 2011 року заборгованість по кредиту складає: 6.490 гривень 54 копійки - не погашеного кредиту, 6.311 гривень 81 копійка -не сплачені відсотки та 1.150 гривень 88 копійок штрафу. Загальна сума заборгованості станом на 29 грудня 2011 року складає 20.265 гривень 04 копійки. Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 08 грудня 2006 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та було надано кредит.

Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 20.265 гривень 04 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України "Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу".

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».

Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.554,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк "Надра"»до ОСОБА_1 про стягнення 20.265 гривень 04 копійок --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк "Надра": 04053, м. Київ, вулиця Артема 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, -20.265 гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором, що складається: 6 .490 гривень 54 копійки - не погашеного кредиту, 6.311 гривень 81 копійка -не сплачені відсотки та 1.150 гривень 88 копійок штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк "Надра" понесені судові витрати: 214 гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копіїї.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /