Ухвала суду № 29338896, 12.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2012 р. Справа № 0670/111/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Держкомзему в Житомирському районі про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2012 року ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Держкомзему в Житомирському районі і просив передати йому у власність земельну ділянку, якою він користується з 1991 року.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 року позовну заяву на підставі ст.108 КАС України було повернуто ОСОБА_4, так як позивачем в зазначений строк були усунуті не всі недоліку позову (не були зазначені в позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, яки позовні вимоги заявляються до Управління Держкомзему в Житомирському районі, не додані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів).

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , залишеної без руху.

Судом встановлено , що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 25.01.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, які позовні вимоги заявляються до Управління Держкомзему в Житомирському районі, додати документ про сплату судового збору або доказ про звільнення від сплати судового збору з зазначенням підстав для такого звільнення, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

На виконання вказаної ухвали позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору, лист від 17.01.2012 року з додатками (копії розпорядження голови Житомирської РДА від 22.03.2011 року № 195 з додатком, заяви ОСОБА_4 на ім"я голови Житомирської РДА та начальника Держкомзему у Житомирському районі, листів Управління Держкомзему у Житомирському районі від 26.12.2011 року № 3387 та Житомирської РДА від 26.12.2011 року № Г-546/14, довідки МСЕ № 004365).

Враховуючи, що позивачем в зазначений строк були усунуті не всі недоліку позову зазначені в ухвалі про залишення без руху від 10.01.2012 року, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції правомірно повернуто позовну заяву позивачу., а тому підстав для скасування ухвалу від 27 січня 2012 року немає.

Керуючись ст.ст. 195,199,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" січня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.М.Хаюк

судді: (підпис) (підпис) І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

Повний текст виготовлено 17.09.2012 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003 Управління Держкомзему в Житомирському районі вул. Л.Українки, 1,м.Житомир,10003