Вирок № 29338709, 07.02.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/613/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Кузьмич В.Г.,

за участю секретаря: Глазуновій О.Т.,

прокурора: Кравчук Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Власівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, невійськовозобовязаний, раніше судимий: 03.03.2006р. Донецьким міськсудом Ростовської області РФ за ст. 228-1 ч.1, ст. 22-80 ч.12 п. «б», ст. 69 ч.3 КК РФ до 5 років 5 місяців позбавлення волі, 24.09.2010р. вирок переглянутий Октябрьським райсудом м. Харківа на підставі ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983р., ст.ст. 409,411 КПК України, вважається засудженим за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 22.04.2011р. у зв»язку з відбуттям покарання, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2012 року, о 17-05год., ОСОБА_2, повторно, слідуючи через зупиночний пункт Космічний перегону ст. Сімейкіне ст. Краснодон Донецької залізниці, розташованого в адміністративно- територіальних межах сел.. Атаманівка Краснодонського району Луганської області, в кутку приміщення зупиночного пункту знайшов одноразовий шприц ємкістю 5мл, заповнений рідиною світло - коричневого кольору на 1,1мл. Після чого, усвідомлюючи, що ця речовина є наркотичним засобом- ацетильованим опієм, реалізуючі свій раптово виникнений злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 р, 05.04.2001р, 03.04.2003р, 22.12.2006 р, 22.03.2012 р, 16.10.2012р), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показниками здійснюється тільки за рецептом лікаря, підібрав знайдений ним шприц, поклав його собі в праву внутрішню кишеню куртки, де залишив зберігати для подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін»єкції, без мети збуту.

05 грудня 2012 року, близько 17-15год., на зупиночному пункті Космічний Донецької залізниці, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 одноразовий шприц з рідиною світло коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта від 07.12.2012р. №2669/9, надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в рідині, що надійшла на експертизу, становить 0,028 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 05 грудня 2012 року, близько 16-00год., він проходив по м. Молодогвардійську, потім вийшов з міста та спрямував у бік шахти Таллінська. Проходячи через зупиночний пункт «Космічний», він побачив під навісом зупиночного пункту одноразовий шприц на 5мл, у якому знаходилась рідина. Він підняв шприц і побачив, що в ньому знаходиться рідина темного кольору і зрозумів, що це наркотичний засіб. Він вирішив залишити наркотик собі для особистого вживання. Коли він зібрався відійти від зупиночного пункту, до нього підійшли працівники міліції, які при його особистому огляду виявили та вилучили шприц з наркотичним засобом, у скоєному він щиро кається, просить не позбавляти його волі, так як він хворий на туберкульоз, у нього на утриманні стара мати, яка дуже хвора, пересувається на милицях і він єдиний її годувальник.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.мат. кр.п.32 ), раніше судимий (а.мат. кр. п. 17-18).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, його вік, стан здоров'я, те, що він перебуває на діспансерному обліку у Краснодонському протитуберкульозному диспансері з приводу туберкульозу, має на утриманні стару хвору матір, яка пересувається на милицях, проживає з нею, є її єдиним годувальником.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Разом тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: ацетильований опій, масою 0,028 грама, що знаходяться в камері схову ЛВ на ст. Луганськ знищити (а.мат.кр.пр.42-43).

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_2. судові витрати за проведену експертизу (а.мат. кр.п.27).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: ацетильований опій, масою 0,028 грама, що знаходяться в камері схову ЛВ на ст. Луганськ знищити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НІЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області , банк УДКСУ в м. Луганск ГУДКСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведення експертизи наркотичних засобів 294грн.

Запобіжний захід на набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 залишити без змін особисте зобовязання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:В.Г. Кузьмич