Ухвала суду № 29338044, 11.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 лютого 2013 р. № 14109/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Мелконян А.П.,

у присутності представника заявника Моргун А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ПАТ "Фармстандарт-Біолік" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-14109/10/2070

встановив:

Заявник, ПАТ "Фармстандарт-Біолік", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-14109/10/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Головного управління державного казначейства України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності з Головного управління державного казначейства України у Харківській області на Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові ( 61024, м.Харків, вул.. Гуданова,4/10, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 851011, УДКСУ у м.Харкові Харківської області, банк ГУДКСУ у Харківській області).

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, зазначивши, що відповідно до постанови КМУ від 15.06.2011 року № 651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної казначейської служби, які є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів.

Представники податкового органу та Державного казначейства у судове засідання своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи та в силу приписів ст.ст. 41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, 264 КАС України не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суд встановив наступні обставини. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року позов Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Головного управління державного казначейства України у Харківській області , про визнання протиправною бездіяльності задоволено: визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо непогашення податкового векселя № 1486531 від 14.07.2009 р., взятого на облік під номером 18 на суму акцизного збору в розмірі 108 800, 00 грн., податкового векселя № 1486532 від 27.08.2009 р., взятого на облік під номером 26 на суму акцизного збору в розмірі 57 800, 00 грн., податкового векселя № 1486534 від 22.09.2009 р., взятого на облік під номером 32 на суму акцизного збору в розмірі 64 260, 00 грн., податкового векселя № 1486536 від 17.11.2009 р., взятого на облік під номером 43 на суму акцизного збору в розмірі 57 800, 00 грн., податкового векселя № 1486538 від 08.12.2009р.,.взятого на облік під номером 49 на суму акцизного збору в розмірі 40 800, 00 грн.; визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо неприйняття висновку про повернення позивачу надміру сплаченого акцизного збору на спирт в загальному розмірі 329 460 (триста двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 копійок за заявою ЗАТ "Біолік"№ 3294/05 від 22.09.2010 року.; стягнути з Головного Управління Державного казначейства України у Харківській області (код ЄДРПОУ 24134490, Держпром,6-й під'їзд, 2-й поверх, м.Харків, 61022) за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву iмунобiологiчних та лікарських препаратів "Біолік" (код ЄДРПОУ 01973452, місцезнаходження: Помірки, м. Харків, 61070, Україна) суму надмірно сплаченого акцизного збору на спирт в розмірі 329460.00 (триста двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят грн.00 копійок).

Постанова набула законної сили та на її виконання 30.07.2012 року виданий виконавчий лист, у якому боржником визначено Державний бюджет України в особі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає, що постановою КМУ від 15.06.2011 року № 651 « Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної казначейської служби, які є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів. Пунктом 17 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845 визначено, що стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають відповідні документи до органу казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету. Отже, на момент виконання рішення боржником по справі є Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові

За таких обставин, заява про заміну сторони боржника за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-14109/10/2070 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ "Фармстандарт-Біолік" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-14109/10/2070- задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження - Головне управління державного казначейства України у Харківській області на Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові ( 61024, м.Харків, вул.. Гуданова,4/10, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 851011, УДКСУ у м.Харкові Харківської області, банк ГУДКСУ у Харківській області)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена 15.02.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.