Ухвала суду № 29337869, 04.10.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р.

справа № 2а-0870/426/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року у справі № 2а-0870/426/11

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Валлетта-Сервіс», державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 Державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради подав апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року у справі № 2а-0870/426/11 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Валлетта-Сервіс», державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подання копії документа, який підтверджує сплату судового збору та, в силу ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року у справі № 2а-0870/426/11залишити без руху.

Надати строк до 28 грудня 2012 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк