Ухвала суду № 29335441, 11.02.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/363/2012

Провадження № 2/355/13/13

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

11 лютого 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 30 600,00 дол. США строком на 120 місяців по 14.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки від 14 травня 2008 року, згідно якого відповідачі передали в іпотеку позивачу двокімнатну квартиру № 5, загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, порушуючи умови договору щодо погашення кредитку, внаслідок чого має заборгованість перед Банком в сумі 847 239,27 гривень.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений. Подали до суду заяву про те, щоб справу суд розглядав за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зали суду на судовий розгляд 25 січня 2013 року та 11 лютого 2013 року не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені. Про причини не явки, суд не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки без участі відповідачів по справі та ухвалити по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою відповідачів на розгляд справи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко