Ухвала суду № 29335135, 05.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2012 р. Справа № 0670/1460/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2012 р. у справі за позовом Прокурора міста Бердичева до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання скасувати постанвоу ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Бердичева звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконними дії державного виконавця Нікуліної О.З. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду та зобов'язати начальника ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції скасувати постанову від 13.01.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду, винесеної в ході виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду щодо стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 застосовану згідно постанови начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 10.11.2010 року №117013 фінансову санкцію у сумі 1700,00 грн. на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області (ВП №30831026).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Нікуліної О.З. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду №4481/11 від 24.11.2011 року.

Визнано незаконною і скасовано постанову державного виконавця Нікуліної О.З. від 13.01.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №4481/11, виданим на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі №806/11.

Не погоджуючись з даною постановою відділ ДВС звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Прокурор апеляційну скаргу не визнав і просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відділу ДВС підтримав апеляційну скаргу .

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 29.06.2011 року по справі №0670/806/11 Житомирським окружним адміністративним судом задоволені позовні вимоги Прокурора м.Бердичева Житомирської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області задовольнити. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 застосовану згідно постанови начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 10.11.2010 року №117013 фінансову санкцію у сумі 1700,00 грн.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 13.01.2012 року (ВП №30831026) відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №4481 виданого Житомирським окружним адміністративним судом 24.11.2011 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області фінансову санкцію у сумі 1700,00грн., оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не вказано ідентифікаційний номер боржника та дата його народження.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, посилаючись на положення Закону України "Про державну виконавчу службу", виходив з того, що в матеріалах справи дані щодо повної дати народження боржника та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 відсутні та судом не були встановлені, а тому зазначений виконавчий лист відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право самостійно звернутися до компетентних органів щодо надання інформації, яка необхідна для проведення виконавчих дій.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, так як відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції чинній на час винесення відділом ДВС постанови від 13.01.2012 року) , індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо, могли бути зазначені у виконавчому листі лише , якщо вони відомі суду чи іншому органу.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 18.04.2012року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.М.Хаюк

судді: (підпис) (підпис) І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

Повний текст виготовлено 10.09.2012 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор міста Бердичева вул. Свердлова, 23,Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції вул.К.Лібкнехта,128,м.Бердичів,Житомирська область,13300