Ухвала суду № 29333590, 14.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

14.02.13 Справа № 908/590/13-г

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали за позовом Акціонерного товариства «Мотор Січ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

до відповідача Приватного підприємства «Фірма «Кароліна», (69068, м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 83, кв. 103)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 430 500,00 грн. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 100/СПО від 08.02.2013 р. (вх. № 615/09-05/13 від 12.02.2013 р.) Акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Фірма «Кароліна», м. Запоріжжя про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 від 10.02.2010 р. та стягнення 430 500,00 грн. майнової шкоди.

У відповідності до п., п. 2, 4ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; а також до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

На першій (титульній) сторінці позовної заяви № 100/СПО від 08.02.2013 р. (вх. № 615/09-05/13 від 12.02.2013 р.) позивач вказаний як Акціонерне товариство «Мотор Січ».

В той же час відповідно до п. 2.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Мотор Січ», затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «Мотор січ» протоколом № 19 від 22.03.2012 р. і зареєстрованого 30.03.2012 р. за № 11031050062005089, повним офіційним найменуванням Товариства є Приватне акціонерне товариство «Мотор Січ».

Таким чином, найменування позивача зазначено скорочено, що суперечить чинним процесуальним нормам.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, зв'язаних між собою підставою виникнення (ст. 58 ГПК України), судовий збір сплачується як за подання однієї зави немайнового характеру.

Прохальна частина позовної заяви № 100/СПО від 08.02.2013 р. (вх. № 615/09-05/13 від 12.02.2013 р.) містить вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 від 10.02.2010 р., які є пов'язаними між собою підставами виникнення та засобами доказування та підлягають оплаті судовим зборам як одна вимога немайнового характеру, та вимогу майнового характеру про стягнення 430 500,00 грн. майнової шкоди.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VІ від 06.12.2012 р. на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 147,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, мале не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00 грн.);

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 147,00 грн.).

Таким чином, заявлені позивачем у позовній заяві вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 9 757,00 грн. (1 147,00 грн. + 8 610,00 грн.).

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 р. № 17-10/266-1418 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень", починаючи з 06.02.2012 р. реквізитами рахунку для зарахування судового збору є:

Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001;

Банк одержувача : ГУДКСУ у Запорізькій області;

МФО: 813015;

Код ЄДРПОУ: 38025409;

№ рахунку: 31215206783007;

Код бюджетної класифікації: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)";

Символ звітності: 206, параметр RR-83.

До позовної заяви № 100/СПО від 08.02.2013 р. (вх. № 615/09-05/13 від 12.02.2013 р.) позивач докази сплати судового збору не надав, а також не надав суду будь-яких доказів у підтвердження того, що він є звільненим від сплати судового збору.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, при повторному звернення до суду з даними позовними вимогами позивачу слід врахувати, що приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Фірма «Кароліна», м. Запоріжжя про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 від 10.02.2010 р. та стягнення 430 500,00 грн. майнової шкоди та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 85-и аркушах, у тому числі: оригінали описів вкладення в цінний лист від 08.02.2013 р.

Суддя Н.Г.Зінченко