Справа № 651/40/13- п
Провадження № 3/651/22/13
П О С Т А Н О В А
14.02.2013року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони з використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005174/0248 від 14.01.2013 року 14.01.2013 року о 11.10 годині громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці ОСОБА_2 лиману, в забороненому місці здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів знаряддям лову. Під час затримання у правопорушника виявлено та вилучено свіжу рибу «плітка » в кількості 3 штуки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду на суму 255 гривень 00 копійок.
Справа надійшла до суду 31.01.2013 року, правопорушника ОСОБА_1 викликано в судове засідання для розгляду даної справи на 14.02.2013 року. Судову повістку вручено 05.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.8). ОСОБА_1 в судове засідання в назначений час не зявився, про день та час розгляду справи йому було повідомлено вчасно, клопотання про відкладення справи від правопорушника не надійшло.
Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП під час відсутності правопорушника в судовому засіданні, справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» - незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.
Згідно матеріалів справи у правопорушника виявлено та вилучено свіжу рибу
« плітка » в кількості 3 штуки.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги тяжкість скоєного правопорушення, визнання вини, матеріальний стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби «плітка » в кількості 3 штуки, - на користь держави.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 255 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього
природного середовища», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень які перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу- 21081100, МФО -852010 ОКПО- 24103710 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет /, з конфіскацією риби «плітка » в кількості 3 штуки на користь держави.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 255 гривень 00 копійок. на користь держави. Заподіяні збитки перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО -24103710 ГУДКУ у Херсонській області.
Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_3
Судове рішення № 29331671, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 651/40/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: