Ухвала суду № 29325351, 14.02.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/662/2012

Провадження № 2/2026/284/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківська вагонна дільниця №1 про внесення виправлень в ухвалу шляхом її доповнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012р. по справі за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківська вагонна дільниця №1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, було визнано мирову угоду по справі, укладену сторонами 02.08.2012р. Одночасно судом було закрито провадження по справі.

08.02.2013 р. позивач, Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківська вагонна дільниця №1, звернувся з заявою, в якій просить доповнити ухвалу від 02.08.2012 р. графіком погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно чч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012р., якою затверджено мирову угоду не викладено її умов, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 208-210, 219, 223, 293, 294, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Харківська вагонна дільниця №1 про внесення виправлень шляхом доповнення ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012р. задовольнити.

Викласти сьомий абзац мотивувальної частини даної ухвали у такій редакції:

"Судом встановлено, що 02.08.2012р. сторонами укладено мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає заборгованість перед Кредитором на день укладення цієї угоди в розмірі 6232,42 грн. (з урахуванням сплати судового збору). Боржник зобовязується сплатити Кредитору, вказану у п.1 угоди заборгованість шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (р/р 26000110018 в Харківській філії «Експрес-Банк» м. Харкова, МФО 350716, код 06719465) грошових коштів наступними частинами щомісячно до 20 (двадцятого) числа, за наступним графіком:

до 20 серпня 2012 року - 300 грн.; до 20 вересня 2012 року - 300 грн.; до 20 жовтня 2012 року - 300 грн.; до 20листопада 2012 року - 300 грн.; до 20 грудня 2012 року - 300 грн.; до 20 січня 2013 року - 300 грн.; до 20 лютого 2013 року - 300 грн.; до 20 березня 2013 року - 300 грн.; до 20 квітня 2013 року - 300 грн.; до 20 травня 2013 року - 300 грн.; до 20 червня 2013 року - 300 грн.; до 20 липня 2013 року - 300 грн.; до 20 серпня 2013 року - 300 грн.; до 20 вересня 2013 року - 300 грн.; до 20 жовтня 2013 року - 300 грн.; до 20 листопада 2013 року - 300 грн.; до 20 грудня 2013 року - 300 грн.; до 20 січня 2014 року - 300 грн.; до 20 лютого 2014 року - 300 грн.; до 20 березня 2014 року - 300 грн.; до 20 квітня 2014 року - 232,42 грн.

2.У випадку, коли останній день сплати щомісячного платежу припадає на вихідний чи неробочий день, кінцевим днем сплати є останній робочий день до закінчення строку сплати.

3.У випадку невиконання Боржником умов мирової угоди, викладених в п.1 Кредитор має право стягнути зазначену заборгованість у примусовому порядку через органи державної виконавчої служби.

4.Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках та набуває чинності з дня затвердження її судом."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Зінченко

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Зінченко