Ухвала суду № 29324672, 12.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/9787/2012 Провадження № 22-ц/795/106/2013 Головуючий у I інстанції -Деркач О. Г.Категорія -цивільна Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2012 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв"язку з несплатою судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали направлялась апелянту для виконання 30 листопада 2012 року, проте поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим з відміткою поштового підправлення „за закінченням терміну зберігання". У зв'язку з чим копія ухвали повторно направлялась апелянту 10 грудня 2012 року та 25 січня 2012 року.

01 лютого 2013 року на адресу апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали від 30.11.2012 року була вручена відповідно до приписів п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку повнолітньому члену сім'ї ОСОБА_1, що повністю узгоджується з приписами ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що поштове відправлення направлялось судом за місцем проживання апелянта, зареєстрованого в установленому законом порядку, а тому останній на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України та ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що отримав поштове відправлення.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 30 листопада 2012 року, в установлений законом термін апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2012 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. М. Страшний