Ухвала суду № 29324192, 09.11.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/830/12

Провадження№ 2/1021/193/12

У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання, призначене на 09.11.2012 року сторони не з'явилися, натомість подали заяви якими представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві не заперечував проти зупинення провадження у справі та просив розглянути справу у його відутності.

Як вбачається зі змісту наданої суду представником позивача копії ухвали апеляційного суду Київської області від 29.10.2012 року ПАТ "Універсал Банк" поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012 року, яким кредитний договір № CL21232 від 29.02.2008 року укладений сторонами спору і виконання умов якого є предметом даного спору, визнано недійсним та відкрито апеляційне провадження. Ухвалою цього ж суду від 31.10.2012 року справу призначено до розгляду на 26.11.2012 року.

Вказане дає суду підстави зробити висновок, що результати розгляду апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012 року може вплинути на правильність вирішення по суті даного спору і що виключає подальше провадження по даній справі у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, за якими суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішеннм апеляційного суду Київської області за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від. 17.07.2012 року у цивільній справі № 1003/8563/12, провадження № 2/1003/2542/12 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Київської області за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від. 17.07.2012 року у цивільній справі № 1003/8563/12, провадження № 2/1003/2542/12 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про захист прав споживача. визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4