Рішення № 29324199, 14.01.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1676/12

Провадження № 2/375/43/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 26.09.2007 року між АКБ «ОСОБА_1 кредит», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 кредит»і що підтверджується витягом із Статуту, і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 69ф/2007/02-597/2-1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 140000-00 грн. з оплатою 18% річних за користування кредитом, розмір яких був змінений відповідно до укладених між сторонами спору додаткових угод, а саме відповідно до додаткової угоди від 16.05.2008 року в розмірі 19% та відповідно до угоди від 27.10.2008 року в розмірі 25%. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за користування ним договором визначений 25.09.2013 року.

Зазначає, що ним виконано умови договору шляхом перерахування за заявою відповідача у безготівковому порядку коштів з рахунку останнього на рахунок ТОВ «Омега-авто»в сумі 140000.00 грн.. Відповідач же умови укладеного кредитного договору не виконує належним чином, порушуючи строк погашення кредиту та відсотків за користування останнім, що спричинило заборгованість за кредитом в сумі 87296.31 грн. та за відсотками в сумі 26156.03 грн..

Просить стягнути вказану суму заборгованості, пеню за прострочення сплати кредиту за період з 03.03.2008 року по 30.06.2012 року в сумі 18666.08 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року в сумі 5327.77 грн., річні відсотки від простроченої суми кредиту за період з 03.03.2008 року по 30.06.2012 року в сумі 37117.88 грн., інфляційні втрати на прострочену суму по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року в сумі 1581.35 грн., інфляційні втрати на прострочену суму по сплаті основного тіла кредиту за період з 03.03.2008 року по 30.06.2012 року в сумі 6756.01 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пославшись (процитувавши) на викладені у ньому обставини та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача позов визнав частково, а саме визнав вимоги щодо стягнення суми боргу за основним тілом кредиту, відсотків за користування останнім та нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків по ньому. В задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити, пославшись на неправильність проведення обчислення розміру таких вимог.

Після оголошення у справі перерви за клопотанням представника відповідача, представники сторін спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Натомість представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача. Представник відповідача про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, подавши лише повторно заперечення на позов, яким змінив свою позицію щодо позову, визнаючи основну суму заборгованості в сумі 87296.31 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 26156.03 грн.. В задоволенні інших вимог позову просив відмовити, посилаючись на незаконність проведення їх нарахування.

За викладеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представників сторін спору, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року між АКБ «ОСОБА_1 кредит», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 кредит», і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 69ф/2007/02-597/2-1, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 140000-00 грн. на придбання автомобіля з оплатою 18% річних за користування кредитом, розмір яких був змінений відповідно до укладених між сторонами спору додаткових угод, а саме відповідно до додаткової угоди від 16.05.2008 року в розмірі 19% та відповідно до угоди від 27.10.2008 року в розмірі 25%. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за користування ним договором визначений 25.09.2013 року.

Позивач виконав належним чином умови договору, надавши відповідачу обумовлену договором суму кредиту шляхом безготівково перерахування коштів з рахунку відповідача на рахунок ТОВ «Омега-авто»в сумі 140000.00 грн..

Відповідач умови укладеного кредитного договору не виконує належним чином, порушуючи строки погашення кредиту та відсотків за користування останнім, що спричинило заборгованість за кредитом в сумі 87296.31 грн. та за відсотками в сумі 26156.03 грн.. Вимогу позивача про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором не виконав.

Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є:

·Кредитний договір від 26.09.2007 року № 69ф/2007/02-597/2-1 з додатками до нього;

·Договір про внесення змін № 02-323/2-1 від 16.05.2008 року до кредитного договору від 26.09.2007 року № 69ф/2007/02-597/2-1 з додатком;

·Договір про внесення змін № 02-647/2-1 від 27.10.2008 року до кредитного договору від 26.09.2007 року № 69ф/2007/02-597/2-1 з додатком;

·Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2012 року;

· Виписки по особовому рахунку відповідача за період з 26.09.2007 року по 05.05.2010 року;

·Вимога позивача на імя відповідача про необхідність сплати боргу за кредитним договором від 01.03.2012 року;

·Витяг із Статуту ПАТ «ОСОБА_1 кредит».

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зважаючи на визнання відповідачем основної суми боргу по кредиту в розмірі 87296.31 грн. та відсотків за користування ним в розмірі 26156.03 грн., що приймається судом, оскільки на думку суду не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, вказані обставини доказуванню не підлягають, а тому позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Що стосується вирішення спору за позовними вимогами про стягнення пені за прострочення сплати кредиту, яка підлягає відшкодуванню у відповідності до положень ч.1 ст.624 ЦК України та положень п.6.3 кредитного договору 69ф/2007/02-597/2-1, за період з 03.03.2008 року по 30.06.2012 року в сумі 18666.08 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року в сумі 5327.77 грн., то суд вважає, що такі вимоги підлягають частковому задоволенню в межах встановленого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України скороченого річного строку позовної давності, перебіг якого, з огляду на дату звернення позивача до суду з позовом (15.08.2012 року), починається з 16.08.2011 року. Окрім того, таке нарахування має бути проведено на суму прострочення за кожен день зокрема із обрахуванням в послідуючому загального розміру пені, а не за кожен день з розрахунку наростаючого підсумку заборгованості, як це зробив позивач і що суд вважає невірним з огляду на судову практику. Загальна сума розміру пені з огляду на викладене, яка підлягає до стягнення в період строку позовної давності, а саме за період з 16.08.2011 року по 30.06.2012 року включно, відповідно до даних розрахунків позивача, дані якого щодо розміру сум заборгованості не викликають у суду сумніву, становить 239.83 грн.. за несвоєчасну сплату платежів за основним зобовязанням (по тілу кредиту) та 225.18 грн.. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. При цьому суд виходить з того, що відповідно до наданих позивачем розрахунків в частині розміру простроченої суми кредиту та відсотків за останнім в період строку позовної давності розмір такої становить:

- по кредиту

·з 16.08 по 31.08.2011 року - 1018.84 грн., пеня 6.92 грн;

·з 01.09 по 02.10.2011 року - 1944.00 грн.+125.40 грн., пеня 24.77 грн.+011 грн.=24.88 грн.;

·з 03.10 по 31.10.2011 року - 1818.58 грн., пеня 22.39 грн.;

·з 01.11 по 30.11.2011 року - 1944.00 грн., пеня 24.77 грн.;

·з 01.12 по 31.12.2011 року - 1944.00 грн., пеня 25.59 грн.;

·з 01.01 по 31.01.2012 року - 1944.00 грн., пеня 25.52 грн.;

·з 01.02 по 29.02.2012 року - 1944.00 грн., пеня 23.87 грн.;

·з 01.03 по 22.03.2012 року - 1379.61 грн., пеня 12.85 грн.;

·з 23.03 по 01.04.2012 року - 564.39 грн.+64.08 грн., пеня 2.08 грн.+0.02 грн.=2.10 грн.;

·з 02.04 по 30.04.2012 року - 1879.92 грн., пеня 22.34 грн.;

·з 01.05 по 31.05.2012 року - 1944.00 грн. пеня 24.70 грн.;

·з 01.06 по 30.06.2012 року - 1944.00 грн., пеня 23.90 грн;

- по відсотках

·з 16.08 по 15.09.2011 року - 1853.55 грн., пеня 24.40 грн;

·з 16.09 по 16.10.2011 року - 1853.55 грн., пеня 24.40 грн.;

·з 17.10 по 15.11.2011 року - 1793.76 грн., пеня 22.85 грн.;

·з 16.11 по 15.12.2011 року - 1853.55 грн., пеня 23.61 грн.;

·з 16.12 по 31.12.2011 року - 925.81 грн., пеня 6.29 грн.;

·з 01.01 по 15.01.2012 року - 867.94 грн., пеня 5.51 грн.;

·з 16.01 по 15.02.2012 року - 1853.55 грн. пеня 24.37 грн.;

·з 16.02 по 15.03.2012 року - 1848.49 грн., пеня 22.70 грн.;

·з 16.03 по 22.03.2012 року - 390.47 грн., пеня 1.12 грн.;

·з 23.03 по 15.04.2012 року - 1338.76 грн., пеня 13.17 грн.;

·з 16.04 по 15.05.2012 року - 1848.49 грн., пеня 22.73 грн.;

·з 16.05 по 17.06.2012 року - 1788.86 грн. пеня 24.19 грн.;

·з 18.06 по 30.06.2012 року - 1848.49 грн., пеня 9.84 грн.

Загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить таким чином 465.01 грн..

Вимоги про стягнення у відповідності до положень ч.2 ст.625 ЦК України відсотків та сум інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по основному тілу кредиту та відсотків за користування останнім не підлягають задоволенню, оскільки на момент звернення позивача до суду із позовом та розгляду останнього, строк дії договору, а точніше строк, протягом якого відповідач має виконати взяті на себе за кредитним договором зобовязання з огляду на положення п.2.3 кредитного договору від 26.09.2007 року № 69ф/2007/02-597/2-1, не настав і збігає 25.09.2013 року. При цьому суд також звертає увагу, що відповідно до наданих позивачем розрахунків ним проведено нарахування відсотків за користування кредитом, починаючи з 03.03.2008 року по 30.06.2012 року включно на суми, які включають у себе і прострочені суми заборгованості і вказані вимоги позивача по своїй суті вказують на подвійне нарахування відсотків на одну і ту ж суму, нараховану до сплати в рахунок погашення кредиту.

Понесені у справі позивачем судові витрати у сумі 1829-02 грн. у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог і сума останніх становить 1139.11 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в рахунок погашення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», 04053, м.Київ, вул..Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663, в рахунок відшкодування заборгованості за

кредитним договором 113917 (сто тринадцять тисяч девятсот сімнадцять) грн. 35 коп., 1139 (одну тисячу сто тридцять девять) грн.. 35 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 115056 (сто п'ятнадцять тисяч пятдесят шість) грн.. 46 коп..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин