Ухвала суду № 29321680, 07.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/12259/2012 Провадження № 22-ц/2590/3817/2012 Головуючий у I інстанції - Цибенко І. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати дану ухвалу і задовольнити його вимоги.

У жовтні 2012 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просило видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_5 285906 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 28733 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4366 грн. 29 коп. пені і 400 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а також відшкодувати йому судові витрати по даній справі. Свої вимоги товариство обґрунтовувало тим, що виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду має видати суд загальної юрисдикції.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вимог ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ «Альфа-Банк» посилається на те, що є невірним висновок місцевого суду про непідвідомчість третейському суду справи про стягнення з ОСОБА_5 на його користь заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості третейським судом прийнято всупереч ст.ст. 1, 6 Закону України «Про третейські суди». Цей висновок суду є вірним.

Так, по справі встановлено наступне.

06.03.2008 р. ЗАТ «Альфа-Банк», нинішнє найменування якого - ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_5 уклали кредитний договір № 490058687, до якого внесено зміни договором від 09.01.2009 р. № 1. Згідно з цими договорами ОСОБА_5 отримала у ПАТ «Альфа-Банк» кредит на придбання транспортного засобу у сумі 42378 доларів 79 центів США під номінальну процентну ставку 13,5% річних; дата остаточного повернення даного кредиту - 06.03.2015 р. Цими договорами також передбачено сплату неустойки за порушення позичальником умов договорів.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 зобов'язань за вищевказаними договорами в неї перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 06.01.2012 р. утворилася заборгованість: за кредитом - у сумі 285906 грн. 23 коп., по відсотках за користування кредитом - у сумі 28733 грн. 15 коп. і по пені - у сумі 4366 грн. 29 коп.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 16.03.2012 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов ПАТ «Альфа-банк» і з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 285906 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 28733 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4366 грн. 29 коп. пені і 400 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Викладене підтверджується матеріалами справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» № 579-12/156/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 отримала у ПАТ «Альфа-Банк» споживчий кредит. Отже на спірні правовідносини поширюється чинність Закону України «Про захист прав споживачів».

Вичерпний перелік органів та установ, які здійснюють захист прав споживачів, наведено у ч. 3 ст. 5 даного Закону, і третейських судів у цьому переліку нема. Рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10.11.2011 р. визначено, що положення пп. 22, 23 ст. 1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємозв'язку з положеннями ч. 4 ст. 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

З викладеного випливає, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 05.07.2011 р. про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято по справі, яка не підвідомча третейському суду. Дана обставина в силу ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

З викладеного випливає, що оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: