Ухвала суду № 29321399, 08.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/149/13 08.02.2013

Провадження № 22-ц/784/525/13

Категорія 23

У Х В А Л А

2013 року, лютого, 8 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Надія» Новобузького району Миколаївської області (далі - ПОП «Надія») про припинення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2012 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПОП «Надія» про припинення договору оренди землі відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 26 грудня 2012 р. до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду був отриманий ним лише 12 грудня 2012 р., але через хворобу представника ОСОБА_2 він не міг звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений Законом строк.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 просив про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення Новобузького районного суду Миколаївської області були проголошені у судовому засіданні 26 листопада 2012 р. в присутності представника позивача ОСОБА_2 Проте, копію повного тексту рішення було отримано ОСОБА_1 лише 12 грудня 2012 р.

Крім того, представник апелянта ОСОБА_2 в період з 11 грудня по 29 грудня 2012 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Казанківській центральній районній лікарні Миколаївської області (а.с.54,55), а тому ОСОБА_1 не зміг вчасно підготувати відповідну апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2012 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 лютого 2013 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко