Вирок № 29321369, 26.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.12.2012

Справа № 1/1416/836/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Митрофанова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012р., приблизно о 14:20 год., ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої по вул. 11 лінія в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл, заповнений до відмітки 1,0 мл рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,0607г, (маса сухої речовини- 0,0412г), який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 16:00 год., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, ОСОБА_1 на маршрутному таксі №90 направився на залізничний вокзал ст. Миколаїв Одеської залізниці.

06.11.2012р. приблизно о 16:05 год. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Миколаїв, де в ході його особистого огляду був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим.

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 06.11.2012р. він приїхав до м. Миколаєва. Знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. 11 лінія у наглядно знайомого йому чоловіка він придбав медичний шприц з опієм ацетильованим, за 50 грн. Приблизно о 16:00 год. на маршрутному таксі він направився на залізничний вокзал ст. Миколаїв, де за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього ацетильований опій. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 06.11.2012р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. /а.с.7/;

- протоколом особистого огляду від 06.11.2012р., згідно якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору 1,0 мл. /а.с.9/;

- висновком експерта № 152 від 09.11.2012р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0316 гр. ОСОБА_2 маса вилученого опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,0412 гр. /а.с. 30-32/;

- речовим доказом: одноразовим медичним шприцом ємністю 2,0 мл з опієм ацетильованим, масою 1,0607 (маса сухої речовини 0,0412гр) /а.с.36/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, скоєння злочину вперше, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з опієм ацетильованим, масою 0,5869гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 152 від 09.11.2012 року в сумі 882 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, ГУДКСУ у Одеській області, код ЕДРПОУ 25576439, р.р. 31257272210018, МФО 828011.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний