Вирок № 29312298, 12.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
12.02.2013
Номер справи
1416/10610/12
Номер документу
29312298
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

12.02.2013

Справа № 1-кп/489/2/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Сугак Л.Є.,

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2012р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , біля будинку №122 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 1,023 гр. (у перерахунку на суху речовину 0,058гр.), після чого поклав вказаний наркотичний засіб собі в кишеню і став зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

02.10.2012р. приблизно о 21:50 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля кінотеатру «Космос», розташованого по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 02.10.2012р. о 21:00 год. він, знаходячись біля кінотеатру «Космос» в м. Миколаєві, зустрів знайомого, у якого придбав наркотичний засіб ацетильований опій, для особистого вживання. В це же день, приблизно о 21:50 год. за адміністративне правопорушення він був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили ацетильований опій. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 02.10.2012р., згідно якого ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення;

- висновком експерта № 1507 від 15.10.2012р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) 0,048 гр.. Першопочаткова маса вилученої рідини становила 1,023 гр., в перерахунку на суху речовину 0,058 гр.

- речовим доказом: опієм ацетильованим, масою 0,048 гр..

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати зі ст. 309 ч.2 КК України на ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2013р. справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України було закрито, а останнього звільнено від кримінальності відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: опій ацетильований, обємом 0,048гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи № 1507 від 15.10.2012 року в сумі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний

Часті запитання

Який тип судового документу № 29312298 ?

Документ № 29312298 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 29312298 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29312298 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29312298, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 29312298, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29312298 відноситься до справи № 1416/10610/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/10610/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29131302
Наступний документ : 29321369