Ухвала суду № 29319460, 01.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.02.13 Справа№ 5015/4431/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства „Ритейлінгова компанія „Євротек", м. Львівдо відповідача-1:Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львівдо відповідача-2:Приватного підприємства „Фараон", м. Львівдо відповідача-3:Приватного підприємства „Сіті-Ком", м. Львівдо відповідача-4:Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київпро:звернення стягнення на предмет іпотеки Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача-1: Кравчук О.А.. - представник;

від відповідача-2: Кравчук О.А.. - представник;

від відповідача-3: Кравчук О.А.. - представник;

від відповідача-4: Кравчук О.А.. - представник;

від третьої особи: Цигарьов О.О. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства „Ритейлінгова компанія „Євротек", м. Львів, надалі - позивач, до Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львів, надалі - відповідач-1, Приватного підприємства „Фараон", м. Львів, надалі - відповідач-2, Приватного підприємства „Сіті-Ком", м. Львів, надалі - відповідач-3, Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів, надалі - відповідач-4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд на 14.11.2012 р., ПАТ «ОТП Банк» залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Одночасно, судом задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Ритейлингова компанія «Євротек» про забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення для Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», будь-яким третім особам заборони звернення стягнення на ряд об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.11.2012 р. справу № 5015/4431/12 призначено до колегіального розгляду,

розгляд справи відкладено на 05.12.2012 р. Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я. та Чорній Л.З.

Ухвалами суду розгляд справи відкладено на 24.01.2013 р., згодом на 01.02.2013 р.

01.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

01.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові клопотання відповідачів ПАТ „Євротек", ПП „Фараон", ПП „Сіті-Ком", ПП „Тіпікон" про зупинення провадження у справі № 5015/4431/12. Клопотання мотивовано тим, що розгляд даної справи, предметом якої є звернення стягнення на предмет іпотеки, неможливий до вирішення справи № 5015/4432/12 за позовом ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" до ПрАТ „ОТП „Банк"Ю, ПрАТ „Євротек", ПП „Сіті-Ком", ПП „Тіпікон", ПП „Фараон" про визнання права іпотекодержателя предметів іпотеки за іпотечними договорами.

В судове засідання 01.02.2013 р. з»явились представники відповідачів та третьої особи, надали пояснення по суті справи. Представник відповідачів просив суд задоволити подані ним клопотання про зупинення провадження у справі, проти чого представник третьої особи не заперечив. Позивач явку повноважного представника в судове засідання 01.02.2013 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідачів, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та підставним. Господарський суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення по суті справи № 5015/4432/12, оскільки господарському суду необхідно вирішити питання про визнання за ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" прав іпотекодержателя за відповідними іпотечними договорами, і лише після цього стане можливим вирішення питання про звернення стягнення на відповідні предмети іпотеки за цими ж іпотечними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/4431/12 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/4432/12.

2. Зобов'язати сторін та третю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Артимович В.М.