Рішення № 29312126, 12.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.02.2013
Номер справи
1512/14094/2012
Номер документу
29312126
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 1512/14094/2012

Провадження № 2/520/2050/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №0011001120000 від 21 квітня 2006 року у сумі 395313,07 грн, посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі позов визнали частково - в частині боргу за тілом кредиту.

Суд вислухав сторони , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

21 квітня 2006 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір №0011001120000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 40000 дол. США. ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 159 дол.США, але в будь-якому випадку не пізніше 21 квітня 2027 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов»язався сплачувати 11,8% річних. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0011001120000 між Банком і ОСОБА_2 21 квітня 2006 року було укладено договір поруки №3249.

Банк виконав свої зобов»язання за договорами кредиту, коли видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику за договором №0011001120000 сумі 40000 доларів США, що на той час дорівнювало 202000 грн.

ОСОБА_1 з січня місяця 2009 року умови кредитного договору не виконує належним чином не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитами у розмірі і строки, визначені умовами договору, тому відповідно до умов договору кредиту Банк направив ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 письмові вимоги про повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом. Вимоги банку „Позичальник і «Поручитель» не виконали, тому банк звернуся до суду з цим позовом.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 21.04.2006 року з графіком погашення кредиту ,договір поруки, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами, пені за порушення умов договору, лист-претензію банку на адресу відповідачів.

Відповідачі, визнаючи частково позов, не заперечували проти того, що з січня 2009 року вони не виконують умови договору і мають заборгованість за тілом кредиту у розмірі, визначеному Банком. Відповідачі не погодились з позовом в частині розміру відсотків за користування кредитом. Разом з тим, будь яких своїх розрахунків, листів-звернень на адресу керівництва Банку, квитанцій про сплату відповідачі суду не надали. Посилання на тяжке матеріальне становище ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не підтвердили будь-якими доказами.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 21 квітня 2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 40000 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 5 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту від 21.04.2006 року повністю відповідають матеріалам справи. Станом на 23.10.2012 року (день подачі до суду позову) за договором кредиту №0011001120000 від 21 квітня 2006 року заборгованість відповідачів складає 395313,07 грн., де борг за тілом кредиту 279051,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 100879,81 грн., пеня за порушення умов договору 15381,64 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3219 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеса, 65088, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1),ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеса,65088 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Київ-68 а\с 33 р\р№29090000000113, МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №0011001120000 від 21 квітня 2006 року 395313,07 грн. , де борг за тілом кредиту 279051,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 100879,81 грн., пеня за порушення умов договору 15381,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСибБанк» судові витрати у розмірі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29312126 ?

Документ № 29312126 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29312126 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29312126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29312126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29312126, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 29312126, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29312126 відноситься до справи № 1512/14094/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/14094/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29303134
Наступний документ : 29312130