ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року Справа № 0445/1186/2012
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
за участі секретаря судового засідання: Лагода Л.Б.,
розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши його та просив суд про стягнення заборгованості за кредитним договором № 59814/06/к/КР/3 від 18.05.2011 року у сумі 9 294,97 грн. та договором овердрафту № 1 від 18.05.2011 року у сумі 795, 93, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.
В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 59814/06/к/КР/3 від 18.05.2011 року, за яким відповідач отримав 10 000 грн. кредиту на споживчі потреби, строком на 24 місяці із сплатою 26 % річних. Крім кредитного договору між ним та відповідачем 18.05.2011 року укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору № 59814:1207 від 12.10.2005 р. на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, за яким відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію, із максимальним лімітом заборгованості 720 грн., строком на 12 місяців із сплатою 27 % річних. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором та договором овердрафту не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 13.07.2012 рік виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9 294,97 грн., з яких 7 262 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4,61 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; 929,01 грн. заборгованість за відсотками; 1,28 грн. інфляційні нарахування на відсотки; 98,05 грн. пеня; 1 000 грн. штраф та заборгованість за договором овердрафту в сумі 795,93 грн., з яких 720 грн. заборгованість по тілу овердрафту; 74,16 грн. заборгованість за відсотками; 0,08 грн. інфляційні нарахування на відсотки; 1,69 грн. пеня.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує.
Відповідач, сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.
Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В даному випадку між сторонами було укладено кредитний договір № 59814/06/к/КР/3 від 18.05.2011 року, за яким відповідач отримав 10 000 грн. кредиту на споживчі потреби, строком на 24 місяці із сплатою 26 % річних (а.с. 13-15). Крім кредитного договору між позивачем та відповідачем 18.05.2011 року укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору № 59814:1207 від 12.10.2005 р. на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, за яким відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію, із максимальним лімітом заборгованості 720 грн., строком на 12 місяців із сплатою 27 % річних (а.с. 16-18).
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором та договором овердрафту не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 13.07.2012 рік виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9 294,97 грн., з яких 7 262 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4,61 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; 929,01 грн. заборгованість за відсотками; 1,28 грн. інфляційні нарахування на відсотки; 98, 05 грн. пеня; 1 000 грн. штраф та заборгованість за договором овердрафту в сумі 795,93 грн., з яких 720 грн. заборгованість по тілу овердрафту; 74,16 грн. заборгованість за відсотками; 0,08 грн. інфляційні нарахування на відсотки; 1,69 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-12, 69).
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом в даній справі (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 622, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, суд,
ВИРІШИВ:
Позов АБ «Експрес-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 59814/06/к/КР/3 від 18.05.2011 року у сумі 9 294,97 грн., заборгованість по договору овердрафту № 1 від 18.05.2011 року у сумі 795,93 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 29307772, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0445/1186/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: