Рішення № 29289015, 07.02.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/18/13- ц

Номер провадження № 2/197/87/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за відсутності сторін: представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 ' Приватбанк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги банка визнає в повному обсязі . Справу розглядати в його відсутність. а.с. 40.

Представник позивача за довіреністю № 1961-О від 18 червня 2012 року ОСОБА_3 звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.10.2006 року вказуючи, що ПАТ КБ ПриватБанк та відповідач ОСОБА_1 О.Г.06.10.2006 року уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ОСОБА_1 та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві. Враховуючи викладене, сторони досягли згоди та уклали Договір в якому передбачили , що позовна давність , встановлена законом , збільшена за домовленістю сторін до 50 років. Отже так як ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконав станом на 31.08.2012 рік має заборгованість в розмірі 21347 грн.00 коп., що включає в себе:

6001 грн. 20 коп. - сума заборгованості за кредитом,

13853 грн. 09 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. штраф (фіксована частина),

992 грн. 71 коп. штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 11 вересня 2012 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить суд справу слухати без участі представника позивача, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 39/.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості, заява, умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.10.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. , які були передано на платіжну картку а.с. 12.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.10.2006 року ОСОБА_1, зобовязався сплачувати заборгованість , щомісячно в розмірі 7% від суми заборгованості. а.с. 12.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.10.2006 року не погашає.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача , в сумі 21347 (двадцять одна тисяча триста строк сім ) грн. 00 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю ПАТ ОСОБА_2 ' Приватбанк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області вул. Комсомольська будинок № 8, ідентицікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.10.2006 року у розмірі 21 347 /двадцять одна тисяча триста сорок сім/ грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ