Ухвала суду № 29306066, 13.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1011/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до "УКР НДІЕП" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з підприємства «УКР НДІЕП» (код ЄДРПОУ-01018083) на користь державного бюджету податковий борг по «ПДВ» у сумі 411165,52 грн. з розрахункових рахунків підприємства у банківських установах на розрахунковий рахунок ПДВ: 31118029700003 ,одержувач: УДКСУ у Дзержинському р-ні м.Харкова, ЕДРПОУ: 37999654 , Банк одержувача : ГУДКСУ в ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 851011 .

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (не має довідки про взяття на облік платника податків, довідка(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, який підтверджує адресу відповідача та його повне найменування, документ, який підтверджує наявність розрахункових рахунків у відповідача з їх реквізитами), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

У порушення п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України: позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо така є та відомі.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатками, докази в обґрунтування доводів викладених в позові (надати довідку про взяття на облік платника податків, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, який підтверджує адресу відповідача та його повне найменування, документ, який підтверджує наявність розрахункових рахунків у відповідача з їх реквізитами), або в разі неможливості надання вказаних доказів повідомити причини неможливості подання таких доказів, зазначити номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо така є та відомі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до "УКР НДІЕП" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21.02.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 21.02.2013 р. та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.