Ухвала суду № 29305986, 21.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3394/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного українсько-американсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» до Берегівської об’єднаної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Спільне українсько-американсько-російське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» звернулися у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Берегівської об’єднаної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби, якою просить: визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення №0000132230 від 05.04.2012 року про нарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 43 491,97 гривень та штрафних санкцій в сумі 1,00 гривня.

Згідно з ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) (п.5 ч.1 ст.107 КАС України).

За матеріалами позовної заяви встановлено, що Берегівською об’єднаною податковою інспекцією Закарпатської області Державної податкової служби була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, за наслідками якої складено акт №28– 22/010/22079373 від 29.03.2012 року та видано податкове повідомлення-рішення №0000132230 від 05.04.2012 року про нарахування грошових зобов’язань в сумі 43 491,97 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про податкове повідомлення-рішення №0000132230 про нарахування грошових зобов’язань в сумі 43 491,97 гривень 05 квітня 2012 року. Позовна заява надійшла від позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду 09.07.2012 року (згідно вхідного штампу суду).

Враховуючи наведене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення пропущеного строку на адресу суду не надходило.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).

Таким чином, в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, у відповідності до положень ст.100 КАС України – позовну заяву Спільного українсько-американсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України – особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.99, 100, 107, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного українсько-американсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» до Берегівської об’єднаної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, – залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.