Рішення № 29300382, 05.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.02.2013 Справа № 2605/20410/12

№2/756/951/13

№2605/204310/12

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26.04.07 було укладено кредитний договір №490038017, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18468,51 доларів США. Позивач вимоги договору виконав. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 26.10.12 має заборгованість за кредитом -5208,88 грн., що за курсом НБУ на 26.10.12 складає 41634,60 грн., за відсотками 881,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7043,26 грн., пеня 20159,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 161135,61 грн. позивач зменшує розмір пені та просить стягнути з відповідача 11% у доларовому еквіваленті становить 2217,55 доларів США, що за курсом НБУ на 26.10.12 складає 17724,92 грн. 26.04.07 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №490038017-П, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручилася за виконання обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту. Відповідно до договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором кредиту як солідарні боржники. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 66402,78 грн., ту судовий збір у розмірі 664,03 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26.04.07 було укладено кредитний договір №490038017, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18468,51 доларів США зі сплатою 13, 5 % річних, строком до 26.04.13 (а.с. 7-8).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №490038017-П, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручилася за виконання обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту №490038017 від 26.04.07 (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з п. 5.1 кредитного договору позивач має право вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та\або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки боржник і поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом 26.10.12 має заборгованість по кредитному договору складає -66402,78 грн., з яких заборгованість за кредитом -41634,60 грн., за відсотками 7043,26 грн., пеня 17724,92 грн. (а.с. 26-28).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 66402,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 664,03 грн. судового збору (а. с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) 66402 (шістдесят шість тисяч чотириста дві) грн. 78 коп. та 664,03 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов