Рішення № 29300249, 23.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Справа ун. № 2605/17214/12

пр.№2\756\474/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Альфа Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № 700007428 від 29.05.2008 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 22 509, 92 доларів США. В свою чергу відповідач зобов'язується сплачувати платежі за кредитом, проценти за користування кредитом, та інші передбачені договором платежі. Банком було виконано умови договору в повному обсязі, а саме надано відповідачу грошові кошти у сумі 22 509, 92 доларів США. Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 30.08.2012 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 248 934, 79 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 147 757, 40 грн., заборгованості по відсоткам -28 720, 03 грн., пені у розмірі 72 457, 36 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 248 934, 79 грн. та судовий збір у сумі 2 489, 35 грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення яким задовольнити свої позовні вимоги до відповідача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого являється позивач та відповідачем, на основі анкети - заяви про отримання кредиту (а.с. 10), укладений кредитний договір № 700007428 від 29.05.2008 року (а.с. 5 - 7).

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 22 509, 92 долари США, із процентною ставкою 14.99 %, дата остаточного повернення кредиту - 30.05.2015 року.

Згідно п. 2.8 Договору погашення кредиту здійснюється наступним чином:

- у разі сплати у валюті Кредиту 30 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 434 доларів США;

- у разі погашення Кредиту у валюті відмінний від валюти Кредиту здійснюється не пізніше 29 числа кожного місяця у сумі розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 22 509, 92 доларів США (а.с. 19 - 20).

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 30.08.2012 року, перед позивачем утворилась заборгованість загальним розміром 248 934, 79 грн., та складається із:

- заборгованості по кредиту у сумі 147 757, 40 грн.;

- заборгованості по відсоткам 28 720, 03 грн.;

- пені у розмірі 72 457, 36 грн..

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 13-15), на дану вимогу позивач не відреагував.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Альфа Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 700007428 від 29.05.2008 року у розмірі 248 934 (двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 79 коп., з них 147 757, 40 гривень -за кредитом, 28 720, 03 грн. -заборгованість по відсотках, 72 457, 36 гривень -пені та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 489 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) гривень 35 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко 25.01.2013 Справа № 2605/17214/12