Рішення № 29299307, 24.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24371/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді В.П. Гончарука

при секретарі М.В. Лисенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності можливість скористатись грошовими коштами в межах встановленого ліміту в розмірі 90 000 грн. за умови повернення всієї суми коштів до 27.11.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити кошти в рахунок погашення кредиту.

Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати пеню на суму боргу за весь час прострочення та вимагати дострокового повернення всієї суми боргу.

Відповідачу була направлена така вимога, проте заборгованість по кредитному договору сплачена не була.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 03.05.2012р. складає 90 318,72 грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу можливість отримати грошові кошти у тимчасове користування в межах встановленого ліміту 90 000 грн. на 84 місяці.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту у визначених порядку та розмірах.

Відповідач в порушення умов договору протягом певного часу не проводив платежів у визначеному договором розмірах та строках.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати пеню на суму боргу за весь час прострочення до моменту повного виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов»язання достроково та в повному обсязі.

Оскільки грошові зобов»язання перед кредитором не виконувались належним чином, утворилась заборгованість сума якої станом на 03.05.2012р. складає 64 086,58 грн. заборгованості за кредитом, 8 074,41 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування коштами, 10 708,62 грн. пені за прострочення повернення кредиту та 7 449,11 грн. пені за прострочення сплати відсотків, що загалом становить 90 318,72грн.

Сума боргу підтверджується розрахунками, що були надані позивачем та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за кредитним договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»90 318,72 грн. заборгованості по кредитному договору та 903,19 грн. сплаченого судового збору, всього стягнувши 91 221 (дев»яносто одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :