Ухвала суду № 29296222, 26.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/7624/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012

року Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого, судді Омельченко Н.И.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ФЛАС»про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач 09.02.12 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила суд розірвати договір №2 від 23.12.2005 року укладений між нею та відповідачем на пайову участь в будуванні жилого будинку, стягнути з відповідача 130 372 грн.54 коп. сплачених нею відповідно до договору, а також стягнути 19 555.88 грн. за користування її коштами за прострочку виконання зобов'язання, пеню за кожний день прос рочки 2 143 325,55 грн., затрати на юридичну допомогу 2 000.00 грн., судові витрати та моральну шкоду 100 000.00 грн. а.с.1-4

У судовому засіданні сторони просять в порядку ст.ст. 175,205 ЦПК України закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду, відповідно до якої відповідач зобов'язується сплатити позивачу 140 000.00 грн. на рахунок позивача за реквізитами ПАТ «Укрсоцбанк»МФМ 300023 ОКПО 00039019 транзитний рахунок 29240805000069 в призначенні платежу вказати «для поповнення СКР № 26251813005509 ОСОБА_1»за графіком : не пізніше 03.11.12 року 17500грн., не пізніше 01.12.12 року 17500 грн., не пізніше 10.01.13 року 17500 грн., не пізніше 01.02.13 року 17500 грн., не пізніше 01.03.13 року 17500 грн., не пізніше 01.04.13 року 17500 грн., не пізніше 01.05.13 року 17500 грн., не пізніше 03.06.13 року 17500 грн.

У випадку прострочення сплати коштів п.2 даної мирової угоди Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Кошти вказані у п.2 мирової угоди відповідач сплачуються як повернення грошових коштів за розірваним договором пайової участі у будівництві житлового будинку № 2 від 23.12.2005 року, що було укладено між сторонами.

Сторони домовилися про повне припинення зобов'язань зі сплати неустойки, 3% річних, інфляційних витрат.

У випадку належного виконання цієї мирової угоди в частині сплати відповідачем боргу в розмірі 140 000 грн., позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної справи.

Сторони домовилися про покладання судових витрат на позивача.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і держави.

Вислухавши сторони, вивчивши умови мирової угоди, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що представлена сторонами мирова угода підлягає задоволенню, тому що вона не суперечить закону і не ущемляє інтереси сторін.

Суд стягує судовий збір з позивача на підставі ст..89 ЦПК України та мирової угоди, відповідно до якої сторони домовилися про покладання судових витрат на позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 89 ЦПК України суд

Ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ФЛАС»про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «ФЛАС» відповідно до якої відповідач зобов'язується сплатити позивачу 140 000.00 грн. на рахунок позивача за реквізитами ПАТ «Укрсоцбанк»МФМ 300023 ОКПО 00039019 транзитний рахунок 29240805000069 в призначенні платежу вказати «для поповнення СКР № 26251813005509 ОСОБА_1»за графіком : не пізніше 03.11.12 року 17500грн., не пізніше 01.12.12 року 17500 грн., не пізніше 10.01.13 року 17500 грн., не пізніше 01.02.13 року 17500 грн., не пізніше 01.03.13 року 17500 грн., не пізніше 01.04.13 року 17500 грн., не пізніше 01.05.13 року 17500 грн., не пізніше 03.06.13 року 17500 грн.;

у випадку прострочення сплати коштів п.2 даної мирової угоди Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення;

кошти вказані у п.2 мирової угоди відповідач сплачуються як повернення грошових коштів за розірваним договором пайової участі у будівництві житлового будинку № 2 від 23.12.2005 року, що було укладено між сторонами;

сторони домовилися про повне припинення зобов'язань зі сплати неустойки, 3% річних, інфляційних витрат;

у випадку належного виконання цієї мирової угоди в частині сплати відповідачем боргу в розмірі 140 000 грн., позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3219.00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.І. Омельченко підпис

З оригіналом згідно суддя